Ухвала суду № 89066723, 04.05.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1075/20

Справа № 235/6819/18

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

04 травня 2020 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (місцезнаходження – м.Київ, вул.Щорса, 36б) до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Химич Олени Анатоліївни (місцезнаходження – м.Донецьк, пр.Ленінський, 26/2), треті особи - ОСОБА_1 (місце проживання – АДРЕСА_1 ), Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків) (попередня назва – Головне територіальне управління юстиції у Донецькі області) (місцезнаходження – Донецька область, м.Краматорськ, вул.Ярослава Мудрого, 39/3), про визнання рішення протиправним та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на підставі постанови Верховного Суду від 26.02.2020 надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Химич Олени Анатоліївни, треті особи - ОСОБА_1 , Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визнання рішення протиправним та його скасування.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.19, ч.3 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування у відповідача реєстраційної справи з усіма документами, які були подані для проведення реєстраційних дій, на підставі яких відповідачем було прийнято рішення про державну реєстрацію припинення (вилучення) заборони на нерухоме майно, що передано в іпотеку та державну реєстрацію припинення (вилучення) іпотеки та внесені відповідні записи до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек на об`єкт нерухомості, а саме, квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , або завірені сканкопії матеріалів цієї реєстраційної справи, які містяться в електронному вигляді в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи положення ст.84 ЦПК України, суддя зазначає про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування вказаних доказів. Втім, оскільки діяльність відповідача як приватного нотаріуса Донецької області зареєстрована на тимчасово окупованій території України, зазначені докази необхідно витребувати з Донецького обласного державного нотаріального архіву.

Керуючись ст.ст.19, 84, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Химич Олени Анатоліївни, треті особи - ОСОБА_1 , Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визнання рішення протиправним та його скасування та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 13.15 годину 03.06.2020.

4. Відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали подати відзив на позовну заяву.

До відзиву надати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Позивачу протягом 5 днів з дня отримання відзиву надати відповідь на відзив.

До відповіді на відзив надати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив;

2) документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Відповідачу протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив надати свої заперечення.

До заперечень надати:

1) докази, що підтверджують заперечення;

2) документи, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Третім особам протягом 5 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви надати свої письмові пояснення з приводу спору.

До пояснень надати:

1) докази, що підтверджують пояснення;

2) документи, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Витребувати з Донецького обласного державного нотаріального архіву (місцезнаходження - Донецька область, м.Покровськ, м-н Гірник, 1)

- реєстраційну справу з усіма документами, які були подані для проведення реєстраційних дій, на підставі яких 30.01.2012 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Химич Оленою Анатоліївною було прийнято рішення про державну реєстрацію припинення (вилучення) заборони на нерухоме майно, що передано в іпотеку, реєстраційний номер 5948307, та державну реєстрацію припинення (вилучення) іпотеки, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 59554336, та внесені відповідні записи до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек на об`єкт нерухомості, а саме, квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ,

або належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://ka.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя