Постанова № 89066653, 04.05.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6741/20

Провадження № 3/234/1819/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Донецькій області державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, керівника ОСЖ та ДП «АРГО», яка проживає в АДРЕСА_1 ,-

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, якій у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз`яснені її права-

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки своєчасності надання податкового розрахунку сум доходу нарахованого на користь фізичних осіб і сум сплаченого з них податку за ІV квартал 2019 року встановлено, що ОСОБА_1 , керівник ОСЖ та ДП «АРГО» вчинила правопорушення – несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме несвоєчасно наданий податковий розрахунок за формою № 1-ДФ за ІV квартал 2019 року терміном надання не пізніше 10 лютого 2020 року, фактично наданий податковий розрахунок за формою №1-ДФ - 20.02.2020 року. Чим порушено пп.49.18.2 п.49.18 ст.49. П.51. І ст.51 пп,.б” п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, що встановлено актом перевірки від 10.04.2020 №89/05-99-52-33-37747534, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала вину та щиро каялася.

Провина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні за ст.163-4 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №39 від 14.04.2020 року, актом перевірки від 10.04.2020 №89/05-99-52-33-37747534.

Тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, вважається доведеною.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини і вважає за можливе обрати у відношенні неї покарання у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-4ч.1, 40-1 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 163-4 ч.1 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді попередження.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України у розмірі 420,40 грн. (Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко