Ухвала суду № 89066528, 05.05.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/1714/20

У Х В А Л А

05 травня 2020 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Інспектора лейтенанта поліції 2-го батальйону 1 роти Бандура В`ячеслава Васильовича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Інспектора лейтенанта поліції 2-го батальйону 1 роти Бандура В. В. про скасування постанови.

28.04.2020 до суду надійшла заява Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про залучення його до участі в розгляді цієї справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ця заява мотивована тим, що Департамент патрульної поліції Національної поліції України є органом державної влади, в якому проходить службу відповідач, і у відповідності до вимог чинного законодавства контролює дотримання своїми співробітниками норм чинного законодавства при виконанні останніми їх службових обов`язків та несе відповідальність за дії таких співробітників. А відтак, рішення суду у цій справі може в подальшому вплинути на права та обов`язки Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (наприклад, щодо розгляду питання про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями посадових осіб, проведення службового розслідування за фактами можливого вчинення порушень службової дисципліни окремими поліцейськими та притягнення винних осіб до дисциплінарної відповідальності, тощо).

Заслухавши думку позивача, який не заперечував проти задоволення заяви про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку (ч.2). У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.4).

Враховуючи, що відповідач - інспектор роти № 2 батальйону № 2 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Бандура В. В. є посадовою особою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, яке у відповідності до вимог чинного законодавства контролює дотримання своїми співробітниками норм чинного законодавства при виконанні останніми їх службових обов`язків та несе відповідальність за дії таких співробітників, суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

За таких обставин заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про залучення до участі його у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору слід задовольнити.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в розгляді справи адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Інспектора лейтенанта поліції 2-го батальйону 1 роти Бандура В`ячеслава Васильовича про скасування постанови в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш