Рішення № 89065924, 05.05.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

05.05.2020 227/491/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 травня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку заочного розгляду в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

В лютому 2020 року представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 16 175,64 грн., що складається з 11 962,99 грн. - заборгованість за основним боргом; 4 002,92 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 10,00 грн. - заборгованість за обслуговування карткового рахунку (РКО); 0,00 грн. - інфляційне збільшення заборгованості за кредитом; 2 877,85 грн. - інфляційне збільшення заборгованості за процентами; 78,66 грн. - три проценти річних від суми заборгованості за кредитом; 41,87 грн. - три проценти річних від суми заборгованості за процентами, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов`язань з повернення заборгованості за кредитним договором. Просив стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

В позовній заяві представник позивача просив розглянути справу у його відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом надсилання судових повісток за місцем реєстрації відповідача.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, враховуючи заяву представника позивача, який не заперечував проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 22 грудня 2014 року між сторонами було укладено Договір №2512465 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, за яким банк відкриває клієнту рахунок № НОМЕР_1 в грн. на умовах тарифного пакету «Зарплатний» , Тарифів за користування платіжною карткою (п.1.1.1 договору).

Договір набуває чинності з дати підписання його сторонами та діє до моменту повного виконання сторонами своїх обов`язків, встановлених договором, правилами, тарифами та закриття рахунку відповідно до п. 4.1 цього договору.

Таким чином, вказаний договір набув чинності, про що свідчить наявність підписів сторін на Договорі №2512465 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, копія якого міститься в матеріалах справи.

Згідно п. 1.1.2 цього договору, банк надає клієнту платіжну картку типу MasterCard Standart та ПІН-конверт до неї.

Процентна ставка на залишок коштів за рахунком складає 0,00 процентів річних. Процентна ставка на залишок коштів за послугою «Мобільні заощадження» складає 9,00 процентів річних.

Крім того, між сторонами було укладено додатковий договір № 1 до договору № 2512465 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до умов якого банк встановив клієнту кредит у сумі 5 900,00 грн. зі строком дії на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту подовжується на строк дії платіжної картки.

Процентна ставка за кредитом є фіксованою, сплачується щомісячно і складає 24 проценти річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки; процентна ставка за користування коштами, наданими внаслідок виникнення несанкціонованого овердрафту за рахунком складає 40,00 процентів річних від суми несанкціонованого овердрафту у випадку його виникнення.

Відповідно до п. 4.9 додаткового договору № 1 має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно чинного законодавства України у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором.

Додатковий договір набирає чинності з дати підписання його сторонами, діє протягом строку дії договору і є невід`ємною частиною договору.

Як вказує позивач та не спростовано відповідачем, останній належним зобов`язання за договором № 2512465 не виконує, порушив умови договору та норми чинного законодавства, у зв`язку із чим, станом на 27.01.2020 року відповідач має заборгованість загальний розмір якої становить 16 175,64 грн., що складається з 11 962,99 грн. - заборгованість за основним боргом; 4 002,92 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 10,00 грн. - заборгованість за обслуговування карткового рахунку (РКО); 0,00 грн. - інфляційне збільшення заборгованості за кредитом; 2 877,85 грн. - інфляційне збільшення заборгованості за процентами; 78,66 грн. - три проценти річних від суми заборгованості за кредитом; 41,87 грн. - три проценти річних від суми заборгованості за процентами.

Розмір заборгованості підтверджується долученими до матеріалів справи виписками за період 22.12.2014 - 27.01.2020 року: клієнт ОСОБА_2 , рахунок № НОМЕР_2 , розрахунком заборгованості станом на 27.01.2020 року за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 , а також звітом щодо розрахунку сум інфляційних втрат та 3 % річних від прострочених сум заборгованості за кредитом.

Суд керується наступними нормами чинного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на момент розгляду даної справи докази виконання відповідачем зобов`язань з повернення заборгованості за основним боргом та заборгованості за нарахованими відсотками по кредиту, а також суми інфляційного збільшення заборгованості і 3 % річних від простроченої суми в матеріалах справи відсутні.

Отже, позовні вимоги заявлені до позичальника за кредитним договором є законними, обґрунтованими та такими, що базуються на умовах укладеного договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року, за змістом ст. 552, ч.2 ст. 625 ЦК інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення: 0,00 грн. - інфляційне збільшення заборгованості за кредитом; 2 877,85 грн. - інфляційне збільшення заборгованості за процентами; 78,66 грн. - три проценти річних від суми заборгованості за кредитом; 41,87 грн. - три проценти річних від суми заборгованості за процентами, підлягають задоволенню.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, про правомірність та обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 16 175,64 грн., що складається з 11 962,99 грн. - заборгованість за основним боргом; 4 002,92 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 10,00 грн. - заборгованість за обслуговування карткового рахунку (РКО); 0,00 грн. - інфляційне збільшення заборгованості за кредитом; 2 877,85 грн. - інфляційне збільшення заборгованості за процентами; 78,66 грн. - три проценти річних від суми заборгованості за кредитом; 41,87 грн. - три проценти річних від суми заборгованості за процентами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.5,12,81,141,263,273, 280-284,288 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 612, 624, 625,1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 11.12.2001, РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702), заборгованість за Договором №2512465 від 22.12.2014 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки у розмірі 16 175,64 грн., що складається з 11 962,99 грн. - заборгованість за основним боргом; 4 002,92 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 10,00 грн. - заборгованість за обслуговування карткового рахунку (РКО); 0,00 грн. - інфляційне збільшення заборгованості за кредитом; 2 877,85 грн. - інфляційне збільшення заборгованості за процентами; 78,66 грн. - три проценти річних від суми заборгованості за кредитом; 41,87 грн. - три проценти річних від суми заборгованості за процентами.

Стягнути з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 11.12.2001, РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702), витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або протягом тридцяти днів з наступного дня після закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду, або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або протягом тридцяти днів з наступного дня після закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Копію рішення направити сторонам.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд.12-Г, код ЄДРПОУ 00032129;

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 11.12.2001, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 05 травня 2020 року.

Суддя А.М. Левченко

05.05.2020