Ухвала суду № 89065663, 05.05.2020, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/534/20

Номер провадження 2/220/331/20

УХВАЛА

про витребування доказів

05 травня 2020 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю: секретаря Григораш В.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м.Київа Павелків Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

у с т а н о в и в:

У провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 30 березня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі, клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського ноторіального округу Незнайко Є.В. докази, які стосуються позовних вимог, а саме посвідчені належним чином копії документів, що слуговали підставою для вчинення виконавчого напису від 09.11.2019 року зареєстрованого в реєстрі за №7099. Проте зазначені докази суду не надані, тому докази підлягають витребуванню повторно.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та повторне витребування доказів.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження витребуваних доказів, суд вважає за необхідним вдруге витребуватиу приватного нотаріуса Київського міського ноторіального округу Незнайко Є.В. докази, які стосуються позовних вимог, а саме посвідчені належним чином копії документів, що слуговали підставою для вчинення виконавчого напису від 09.11.2019 року зареєстрованого в реєстрі за №7099.

Згідно п. 3 ч. 2ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п.4ч.2ст.223ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку вразі необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 43, 84,198, 223 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м.Київа Павелків Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 01 чекрвня 2020 року об 09 год 30 хв.

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського ноторіального округу Незнайко Є.В. докази, які стосуються позовних вимог, а саме посвідчені належним чином копії документів, що слуговали підставою для вчинення виконавчого напису від 09.11.2019 року зареєстрованого в реєстрі за №7099.

Копію ухвали негайно направити до виконання.

Докази надати суду протягом десяти днів із дня вручення ухвали.

Зобов`язати виконавців ухвали у випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Фисун