Ухвала суду № 89065650, 04.05.2020, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа № 220/2332/18

Провадження № 2/220/31/20

У Х В А Л А

Іменем України

04.05.2020 смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

за участю секретаря - Черняєвої С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Подсолнух», Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноє» про визнання недійсними додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та договору оренди землі, скасування їх державної реєстрації та застосування наслідків недійсності правочинів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі свого представника, звернулася до суду з позовом до відповідачів Фермерського господарства «Подсолнух», Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноє» про визнання недійсним недійсними додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, укладену між нею та ТОВ «ЮЖНОЄ» та договору оренди земельної ділянки, укладеного між нею та ФГ «ПОДСОЛНУХ». В обґрунтування позову посилається на те, що вона не підписувала зазначені договори, а підпис, який міститься в цих документах, виконаний не нею.

За заявою представника позивача, ухвалою суду від 24.02.2020 року у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного бюро судових експертиз. На час проведення експертизи провадження по справі було зупинене.

22.04.2020 року до суду звернувся експерт Київського науково-дослідного бюро судових експертиз М.В. Голіян з клопотанням про надання додатково оригіналів досліджуваних документів.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Для проведення додаткових процесуальних дій, на необхідність проведення яких вказує експерт, провадження у справі слід поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Подсолнух», Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноє» про визнання недійсними додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та договору оренди землі, скасування їх державної реєстрації та застосування наслідків недійсності правочинів – поновити.

Призначити розгляд справи на 18 травня 2020 року на 10 год. 20 хв.

Направити стороні позивача клопотання експерта Київського науково-дослідного бюро судових експертиз М.В. Голіян, щодо надання оригіналів необхідних документів для дослідження.

Сторону позивача зобов`язати до проведення судового засідання 18 травня 2020 року надати суду відомості на виконання клопотання експертної установи, або заявити про неможливість виконання.

Ухвалу направити сторонам для виконання та експертній установі для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко