Ухвала суду № 89065604, 30.04.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/559/20

Провадження № 2/219/1297/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Служба у справах дітей Бахмутської районної державної адміністрації в Донецькій області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні та спілкуванні з нею,

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить: 1) зобов`язати відповідача усунути перешкоди у спілкуванні позивача з сином – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) визначити йому спосіб його участі у спілкуванні і вихованні дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши дні, в які він буде мати систематичні побачення з дитиною. В обґрунтування позовних позивачем зазначено, що з січня 2013 року він проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачем, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дитина – ОСОБА_3 , який з листопада 2015 року (після припинення спільного провадження) проживає разом з матір`ю за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та навчається у 1 класі загальноосвітньої школи у місті Часів Яр. ОСОБА_2 перешкоджає спілкуванню ОСОБА_1 з сином і не дає можливості приймати участь у його вихованні, оскільки постійно знаходить всілякі хитрощі для того, щоб позивач не міг бачитись з сином. Більш того, відповідач провокує конфлікти і скандали з метою не допущення спілкування позивача з сином та неодноразово заявляла, що зробить усе, щоб ОСОБА_1 ніколи не бачив дитини та не займався її вихованням. Позивач розуміє свій батьківський обов`язок брати участь у вихованні дитини та має дуже велике бажання виховувати свою дитину, спілкуватися з нею, віддаючи їй своє тепло і батьківську любов. З огляду на викладене, вважає доцільним встановити порядок побачень з малолітнім ОСОБА_3 з відвідуванням місця проживання ОСОБА_1 з 17 години 00 хвилин п`ятниці до 17 години 00 хвилин неділі кожного другого тижня місяця; щороку мати можливість протягом осінніх, зимових та весняних шкільних канікул проводити час із сином за місцем проживання позивача терміном не менше за половину строку тривалості канікул; щороку під час літніх канікул з 15 липня по 19 серпня включно з урахуванням стану здоров`я дитини мати можливість проводити час із сином за місцем проживання ОСОБА_1 або мати можливість виїхати з ним на спільний відпочинок в інший населений пункт України, а також в день народження сина ІНФОРМАЦІЯ_2 серпня щорічно з 14 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин, місце зустрічі за погодженням сторін. Спроби позивача досягти досудового врегулювання спору, який виник між ним та відповідачем щодо предмету позову, виявились марними і остання не бажає вирішити спір без звернення до суду, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2020 року залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей Бахмутської районної державної адміністрації в Донецькій області, місцезнаходження якої: 84792, Донецька область, Бахмутський район, м. Світлодарськ, бульв. Молодіжний, буд. 47-Г, код ЄДРПОУ 36029396,до участі у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 27 лютого 2020 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.

27 лютого 2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 13 годину 00 хвилин 25 березня 2020 року.

Ухвалою суду від 25 березня 2020 року судове засідання відкладено на 13годину 30 хвилин 29 квітня 2020 року за клопотанням відповідача.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України – шляхом вручення судової повісткибезпосередньо в суді. 28 квітня 2020 року від представника позивача – адвоката Павличука В.П. на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без його та позивача участі та затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , яка про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином: у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України – засобом телефонного зв`язку, що оформлено телефонограмою,до судового засідання також не з`явилась, направивши на електронну пошту суду заяву, у просила судове засідання провести без її участі та затвердити мирову угоду, підписану нею раніше.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином: у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання в.о. начальника служби у справах дітей ОСОБА_4 на електронну пошту суду направлено заяву про розгляд справи без її участі.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши мирову угоду, матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

Так, у відповідності до частини 1 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Згідно частини 3 статті 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 207 ЦПК України).

Так, згідно умов мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , сторони, діючи добровільно та свідомо, маючи необхідний обсяг правоздатності та дієздатності, в тому числі процесуальної, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, уклали угоду, згідно якої погодились на наступне:

1. ОСОБА_2 усуває перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з сином – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язується своєчасно інформувати ОСОБА_1 про стан здоров`я дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. ОСОБА_1 встановлюється наступний спосіб участі у спілкуванні і вихованні дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) ОСОБА_1 надається право спілкування за місцем свогопроживання з малолітньою дитиною – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без присутності матері – ОСОБА_2 кожного першого та третього тижня місяця з 18 години 00 хвилин п`ятниці до 17 години 00 хвилин неділі;

2) ОСОБА_1 надається право спілкування за місцем свогопроживання з малолітньою дитиною – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без присутності матері – ОСОБА_2 безперервно протягом першої половини осінніх, зимових та весняних шкільних канікул щорічно;

3) ОСОБА_1 надається право спільного відпочинку з малолітньою дитиною – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без присутності матері – ОСОБА_2 за місцем свого проживання з правом виїзду разом з дитиною – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інший населений пункт України щорічно з 15 липня по 19 серпня включно з урахуванням стану здоров`я дитини;

4) ОСОБА_1 надається право спілкування за місцем свогопроживання з малолітньою дитиною – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без присутності матері – ОСОБА_2 щорічно у найближчий вихідний день після дня народження дитини (після ІНФОРМАЦІЯ_3 ) протягом всього дня у місці, попередньо погодженому з матір`ю дитини – ОСОБА_2 .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд вважає, що мирова угода сторін не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У п. 4 мирової угоди зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтвердили, що вони розуміють і усвідомлюють суть та наслідки укладення даної мирової угоди, порядок та строки її виконання, а також стверджують, що дана мирова угода укладена ними добровільно та відповідає досягнутій між сторонами домовленості і внутрішньому волевиявленню сторін. Також судом встановлено, що сторони не обмежені вчинити відповідні дії, а підстави для відмови у затвердженні мирової угоди, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 255, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , згідно якої вони добровільно та свідомо погодились на наступне:

1. ОСОБА_2 усуває перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з сином – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язується своєчасно інформувати ОСОБА_1 про стан здоров`я дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. ОСОБА_1 встановлюється наступний спосіб участі у спілкуванні і вихованні дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) ОСОБА_1 надається право спілкування за місцем свогопроживання з малолітньою дитиною – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без присутності матері – ОСОБА_2 кожного першого та третього тижня місяця з 18 години 00 хвилин п`ятниці до 17 години 00 хвилин неділі;

2) ОСОБА_1 надається право спілкування за місцем свогопроживання з малолітньою дитиною – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без присутності матері – ОСОБА_2 безперервно протягом першої половини осінніх, зимових та весняних шкільних канікул щорічно;

3) ОСОБА_1 надається право спільного відпочинку з малолітньою дитиною – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без присутності матері – ОСОБА_2 за місцем свого проживання з правом виїзду разом з дитиною – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інший населений пункт України щорічно з 15 липня по 19 серпня включно з урахуванням стану здоров`я дитини;

4) ОСОБА_1 надається право спілкування за місцем свогопроживання з малолітньою дитиною – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без присутності матері – ОСОБА_2 щорічно у найближчий вихідний день після дня народження дитини (після ІНФОРМАЦІЯ_3 ) протягом всього дня у місці, попередньо погодженому з матір`ю дитини – ОСОБА_2 .

Закрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Служба у справах дітей Бахмутської районної державної адміністрації в Донецькій області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні та спілкуванні з нею.

Роз`яснити, що згідно частини 2 статті 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, визначені статтею 354 Цивільного процесуального кодексу України для апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач – ОСОБА_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач– ОСОБА_2 , місце проживання якої: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Служба у справах дітей Бахмутської районної державної адміністрації в Донецькій області, місцезнаходження якої: 84792, Донецька область, Бахмутський район, м. Світлодарськ, бульв. Молодіжний, буд. 47-Г, код ЄДРПОУ 36029396.

Суддя О.С. Конопленко