Ухвала суду № 89065154, 27.04.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/1835/19

№ 1-кс/930/290/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2020 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

при секретарі Путій З.О.

з участю прокурора Орлик А.А.

слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Білецького Р.В.

захисника обвинуваченого, адвоката Нечепуренко Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , адвоката Нечепуренко Г.І. на постанову слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області Білецького Р.В. щодо відмови у задоволенні клопотання, про направлення ухвали Немирівського районного суду від 25.03.2020 року про проведення експертизи та матеріалів кримінального провадження експерту для проведення додаткової автотехнічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 , адвокат Нечепуренко Г.І. звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Скарга мотивована тим, що Немирівським районним судом Вінницької області 25.03.2020 задоволено скаргу на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, у кримінальному провадженні № 12019020240000345, внесеного до ЄРДР 08.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено у даному провадженні додаткову судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Вище вказана ухвала була вручена слідчому, однак ним не вчинено жодних дій на її виконання, що суперечить вимогам ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

16.04.2020 року адвокатом Нечепуренко Г.І., в інтересах підзахисного ОСОБА_1 подано клопотання слідчому СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Білецькому Р.В., про проведення слідчих дій, а саме направити ухвалу суду від 25.03.2020 року про проведення експертизи та матеріали кримінального провадження експерту.

Слідчим розглянуто дане клопотання та 16.04.2020 року винесено постанову про відмову в задоволені клопотання, мотивуючи тим, що слідчий суддя не зобов`язав його призначити експертизу та не зазначив про те хто і яким чином має виконуватись ухвала суду від 25.03.2020 року

Бездіяльність слідчого щодо, не направлення ухвали суду та матеріалів кримінального провадження експерту для проведення додаткової автотехнічної експертизи є протиправною та такою, що порушує права підозрюваного передбачені КПК України та ч. 2 ст. 9 КПК України, якою передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини, кримінального провадження.

Просить визнати бездіяльність слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Білецького Р.В., щодо відмови у задоволенні клопотання, а саме не направлення ухвали Немирівського районного суду від 25.03.2020 року про проведення експертизи та матеріалів кримінального провадження експерту для проведення додаткової автотехнічної експертизи. Зобов`язати слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Білецького Р.В., негайно направити ухвалу Немирівського районного суду від 25.03.2020 року про проведення експертизи та матеріалів кримінального провадження експерту для проведення додаткової автотехнічної експертизи.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 , адвокат Нечепуренко Г.І. в судовому засіданні підтримав скаргу та просила її задовольнити з підстав викладених у скарзі.

Прокурор Орлик А.А. в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні скарги як такої що не відповідає вимогам КПК України.

Слідчий Білецький Р.В. в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги за необгрунтованістю.

Заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись зі скаргою, доданими матеріалами кримінального провадження , як слідчий суддя приходжу до висновку про відмову у її задоволенні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 3 ч. п. 5 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно дост.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути встрок небільше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено в судовому засіданні, 16.04.2020 року слідчим СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Білецьким Р.В. винесено постанову про відмову в задоволені клопотання.

Наведена обставина свідчить проте, що органами досудового розслідування виконанні вимоги ст. 220 КПК України.

Крім цього, суд звертає увагу те, що станом на день розгляду скарги вищевказана постанова органу досудового розслідування не скасована, тобто є чинною.

Відповідно до ч. 5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Враховуючи те, що сторона захисту в своїй скарзі не порушує питання щодо перевірки законності прийнятого рішення, а тому суд не здійснює судовий контроль щодо законності та обґрунтованості прийнятого рішення.

Крім того, по данному кримінальному провадженні закінчене досудове розслідування і згідно супровідного листа Немирівської місцнвої прокуратури від 24.04.2020 року кримінальне провадження № 12019020240000345, внесене до ЄРДР 08.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України направлено на розгляд до Немирівського районного суду, а тому у задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , адвокат Нечепуренко Г.І. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 314,315, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , адвокат Нечепуренко Г.І. на протиправні дії, бездіяльність слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Білецького Р.В. по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019020240000345, внесене до ЄРДР 08.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя: В.М. Алєксєєнко .