Рішення № 8906423, 14.12.2009, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-2725/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( З А О Ч Н Е )

14 грудня 2009 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.

при секретарі Шевченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровська до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2009р. КВ ЖРЕП Самарського району м. Дніпропетровська звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1. Відповідачі мешкають в цій квартирі. Будинок № 18а/2 по вул. Світанковій знаходиться на балансі КВ ЖРЕП Самарського району, котрий здійснює комплекс робіт з утримання будинку і прибудинкової території. Відповідно до заяви № 67 від 01.04.2009 року між КВ ЖРЕП Самарського району та відповідачами було укладено договір про реструктуризацію заборгованості по квартплаті, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» від 20.02.2003 року. КВ ЖРЕП Самарського району надавало відповідачам розтрочку у погашенні заборгованості з квартирної плати, що утворилася станом на 01.04.2009 року в сумі 304,02 грн. Однак, власники квартири умов договору не виконують, заборгованість не сплачують. Позивач просить стягнути із відповідачів на користь КВ ЖРЕП Самарського району м. Дніпропетровська суму заборгованості по договору у розмірі 304,02 грн. та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з»явилась, в поданій до суду заяві , просила розглянути справу у її відсутності, в заочному порядку, свої вимоги підтримала та просила стягнути суму заборгованості у повному обсязі в сумі 304,02 грн.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч.4 ст. 169, ст.ст. 224,225 ЦПК України.

Суд, приймаючи до уваги письмові пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги належать задоволенню із наступних підстав.

01.04.2009 року між КВ ЖРЕП Самарського району м. Дніпропетровська та ОСОБА_1 було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги у відповідності до Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартплаті, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» від 20.02.2003 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що за вказаною адресою зареєстровані та мешкають ОСОБА_3, ОСОБА_4 ( а.с.5 ).

09.04.2009 року між КВ ЖРЕП Самарського району м. Дніпропетровська та відповідачами був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги № 67 ( а.с. 6).

Відповідачам надавалась розстрочка у погашенні заборгованості з квартирної плати, що створилась станом на 01.04.2009 року в сумі 304,02 грн..

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і судовий збір на користь держави згідно зі ст.88 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4-8, 10, 11, 18, 57-60, 88, 169, 208, 130 209, 212-215, 218, 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартплаті, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» від 20.02.2003 року, ст.ст. 526,530 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровська задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровська ( р/р № 26003095300694, ДОФ АКБ УСБ, МФО 305017, ОКПО 05451368), заборгованість у сумі 304 грн. 02 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 334 грн. 02 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя А.О. Сухоруков