Ухвала суду № 89063903, 04.05.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 травня 2020 року м. Київ № 640/25776/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про:

- визнання дій Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії по втраті годувальника як круглій сироті відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", - неправомірними;

- зобов`язання Головне управління пенсійного фонду України в місті Києві провести перерахунок пенсії по втраті годувальника як круглій сироті відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" згідно поданої ОСОБА_1 11 червня 2019 року заяви про призначення/перерахунок пенсії встановленого зразка.

Представником відповідача до суду подано клопотання про залучення співвідповідача у справі, оскільки позивач на даний час перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Суд, розглянувши подане клопотання та долучені до нього документи щодо вибуття ОСОБА_1 до Житомирської області та направлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області пенсійної справи позивача, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про залучення співвідповідача у справі та необхідність витребування у нього пенсійної справи ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 48,72, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, 7, м. Житомир, 10003).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), яку надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Визначені в ухвалі строки застосувати з урахуванням пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Відзив на позовну заяву разом з доказами, що свідчать про його надіслання іншим учасникам справи, а також витребувані документи надіслати (надати) до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак