Ухвала суду № 89063894, 29.04.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

29 квітня 2020 року м. Київ № 640/22819/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Смолія І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Громадської ради доброчесності

третя особа Вища кваліфікаційна комісія суддів України

про визнання протиправними та скасування висновку,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Громадської ради доброчесності (далі - відповідач, ГРД), третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України, в якому просить: визнати протиправним та скасувати висновок Громадської ради доброчесності від 14.10.2019 про невідповідність судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 критеріям доброчесності та професійної етики.

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києві від 10.02.2020 року Адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним і скасовано Висновок про невідповідність судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 критеріям доброчесності та професійної етики, затвердженого Громадською радою доброчесності 14.10.2019. Визнано протиправним і скасовано рішення Громадської ради доброчесності, оформлене у вигляді Протоколу засідання Громадської ради доброчесності від 14.10.2019 , в частині затвердження висновку про невідповідність судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 критеріям доброчесності та професійної етики, який затверджений Громадською радою доброчесності 14.10.2019. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок Громадської ради доброчесності (03109, місто Київ, вулиця Генерала Шаповалова, будинок 9) судовий збір в сумі 1536 грн 80 коп.

Судом встановлено, що при виготовлені рішення суду від 24.01.2020 року допущено технічну описку в тексті рішення, зокрема, судом на стор.8 абз.10 не вірно зазначено дату оскаржуваного висновку, замість « 14.10.2019 року» зазначено « 06.04.2019 року ».

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає за можливе виправити технічну описку.

Керуючись ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

ухвалив:

Виправити технічну описку допущену в рішенні суду від 24.01.2020 року на стор.8 абз.10, а саме замість дати висновку « 06.04.2019 року» зазначити вірну дату висновку « 14.10.2019 року».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій