Ухвала суду № 89063830, 05.05.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 травня 2020 року Чернігів Справа № 620/881/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Військової частини А1815 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Військова частина А1815 до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.04.2020 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, для визначення підсудності даної справи, позивачу надано строк для усунення недолік позовної заяви шляхом надіслання на адресу суду позовної заяви із зазначенням місця реєстрації, проживання чи перебування відповідача.

Так, 04.05.2020 до Чернігівського окружного адміністративного суду надійшли письмові пояснення позивача, однак їх зміст не містить інформації щодо місця реєстрації, проживання чи перебування відповідача, що позбавляє суд встановити територіальну підсудність даної справи.

Тобто, вимоги ухвали суду від 07.04.2020 про залишення позовної заяви без руху для надання позивачу позовної заяви із зазначенням місця реєстрації, проживання чи перебування відповідача не виконано.

Посилання позивача на лист Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 17.04.2020 №305, в якому повідомлено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , суд до уваги не приймає, оскільки вказані обставини спростовуються офіційною інформацією наданою відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 18.03.2020 про те, що ОСОБА_2 зареєстрованим не значиться.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу в силу п. 1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" зокрема встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зповернення заяви або скарги.

Враховуючи наведені вище положення, суд дійшов висновку, що належить повернути Військовій частині А1815 суму сплаченого судового збору у розмірі 5558,14 грн, згідно платіжного доручення № 449 від 02.03.2020.

Керуючись ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Військової частини А1815 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, разом з усіма доданими до неї матеріалами - повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету на користь Військової частини А1815 (вул. вул. Танкистів, смт. Гончарівське, Чернігівський район, Чернігівська область, код ЄДРПОУ 07880688, МФО 853592) судовий збір у розмірі 5558,14 грн (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім грн) 14 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 449 від 02.03.2020.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко