Ухвала суду № 89063803, 04.05.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 травня 2020 року Чернігів Справа № 620/1508/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви і додані до неї документи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач; АДРЕСА_1 ) звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі по тексту - відповідач 1; вул. Гетьмана Полуботка, 68, м. Чернігів, 14013), Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі по тексту - відповідач 2, ГУ ПФУ в Чернігівській області; вул. П`ятницька, 83-А, м. Чернігів, 14005), в якому просить:

- визнати протиправною відмову відповідача 1 зі складання, оформлення та подання до ГУ ПФУ в Чернігівській області довідки про розмір грошового забезпечення позивача із обов`язковим зазначенням в ній відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, в тому числі премії;

- зобов`язати відповідача 1 скласти, оформити та подати до ГУ ПФУ в Чернігівській області довідку про розмір грошового забезпечення позивача із обов`язковим зазначенням в ній відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, в тому числі премії;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача 2 з непроведения перерахунку пенсії позивачу з 01 березня 2018 року з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення, в тому числі премії;

- зобов`язати відповідача 2 провести перерахунок пенсії позивачу з 01 січня 2018 року з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення, в тому числі премії;

- визнати протиправною відмову відповідача 2 з непроведення перерахунку пенсії позивачу з 01 січня 2018 року з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018;

- зобов`язати відповідача 2 провести перерахунок пенсії позивачу з 01 січня 2018 року з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018.

Згідно зі статтями 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства Чернігівським окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, не встановлено.

Прохальна частина позовної заяви містить клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту частини четвертої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи зазначене вище, характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, зважаючи на умови статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача щодо розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати:

- у відповідача 1 завірені належним чином копії рішення про призначення пенсії позивачу та довідки на підставі якої було призначено пенсію; рішень про перерахунок пенсії позивачу та довідок на підставі яких було здійснено перерахунок;

- у відповідача 2 належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи позивача, що стосуються оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 160, 161, 171, 257 - 262, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними відмови та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін задовольнити.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово суддею Поліщук Л.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу строк до 12.05.2020 для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачам 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, враховуючи при цьому положення пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

Роз`яснити відповідачам суб`єктам владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи та може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив, враховуючи при цьому положення пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив; відповідь на відзив; заперечення) повинні відповідати вимогам статей 162 - 164 та бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

Витребувати у відповідача 1 завірені належним чином копії рішення про призначення пенсії позивачу та довідки на підставі якої було призначено пенсію; рішень про перерахунок пенсії позивачу починаючи та довідок на підставі яких було здійснено перерахунок.

Витребувати у відповідача 2 належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи позивача, що стосуються оскаржуваного рішення.

Витребувані документи надати до суду у строк, встановлений для подання відзиву.

Повідомити відповідачів суб`єктів владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді.

Копію даної ухвали та інформацію про права і обов`язки направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Поліщук