Ухвала суду № 89062921, 04.05.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 травня 2020 року м. Київ № 810/4947/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про заміну позивача на належного у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" в особі філії "Бориспільський комбікормовий завод" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" в особі філії "Бориспільський комбікормовий завод" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до суду подано клопотання про заміну позивача на належного обґрунтовану тим, що відповідно до протоколу Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" від 14 січня 2020 року учасниками товариства вирішено припинити діяльність відокремленого структурного підрозділу юридичної особи - філії "Бориспільський комбікормовий завод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", у зв`язку з чим до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 січня 2020 року внесено запис про припинення вказаного відокремленого підрозділу.

Суд враховує, що філія "Бориспільський комбікормовий завод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на даний час припинена, однак зазначає, що згідно з частиною другою статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень.

З урахуванням вказаних положень Кодексу адміністративного судочинства України судом відкрито провадження за позовом юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", що поданий в інтересах відокремленого підрозділу.

Відповідно до частини першої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки позивачем у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про заміну позивача на належного.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про заміну позивача на належного у справі №810/4947/18, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак