Ухвала суду № 89062873, 04.05.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 травня 2020 року Чернігів Справа № 620/679/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області про залучення до розгляду справи третьої особи в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Валентина» до Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області про визнання незаконними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Валентина» (далі по тексту – позивач) звернулось до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області (далі по тексту – відповідач), в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області від 22.08.2019 № 282.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду від відповідача надійшли відзив та заперечення, в прохальній частині яких міститься прохання відповідача, яке суд розцінює як клопотання про залучення до розгляду даної справи Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Положеннями частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, зокрема, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на характер матеріально-правового спору, суд дійшов висновку, про відсутність підстав для залучення Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду у даній справі не може вплинути на її права чи обов`язки.

Керуючись статтями 49, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про залучення Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відмовити.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Поліщук