Вирок № 8906286, 11.12.2009, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело №1-64/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 декабря 2009 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

Председательствующего-судьи: ОСОБА_1

при секретаре: Жулидовой А.К.

с участием прокурора: Головач Т.В.

защитника: ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины,

имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего

в ОАО «Днепропетровский Втормет», сепараторщиком установки,

вдовца, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в силу ст. 89 УК Украины не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3, имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в неустановленное следствием время из неустановленного следствием источника приобрел особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный в количестве не менее 27,8 мл, что в пересчете на сухой вес согласно заключения экспертизы составляет - 0,556 гр, а также наркотическое средство опий экстракционный в количестве не менее 1 740 мл, что в пересчете на сухой вес согласно заключения экспертизы составляет - 1,74 гр., которое незаконно храня при себе, перенес по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, где продолжил незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта до 20.10.2008 года.

20 октября 2008 года по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1 работниками милиции был произведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято: особо опасное наркотическое средство объемом 15,0 мл., 5,0 мл., 3,4 мл., 0,8 мл., 3,6 мл, содержащее опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого, согласно заключения эксперта в пересчете на сухую массу составляет соответственно 0,3 гр, 0,1 гр, 0,068 гр, 0,016 гр, 0,072 гр, а также жидкости объемом 1140,0 мл., 600,0 мл., содержащие особо опасное наркотическое средство концентрат из маковой соломы (опий экстракционный), количество которого, согласно заключения эксперта в пересчете на сухую массу составляет соответственно 1,14 гр, 0,6 гр, которое ОСОБА_3Я . ранее незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных выше, признал в полном объеме. При этом суду показал, что действительно употребляет наркотическое вещество, приобретая его каждый раз у разных людей для личного употребления. Действительно он, очередной раз, приобрел у незнакомого парня «опий» для личного употребления, в количестве примерно 0,556 гр, а также 1,74 гр., которое храня при себе, перенес по месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_6 где продолжил хранить для личного употребления без цели сбыта.

20 октября 2008 года по месту жительства у него был произведен обыск работниками милиции, в результате которого в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты наркотические вещества - жидкости различных объемов. Он пояснял работникам милиции, что это «опий», который он приобрел и хранил для личного употребления. В ходе проведения обыска составлялся протокол, который все присутствующие подписали, замечаний на протокол не было.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 признал свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины. Указал, что ранее вину не признавал, т.к. было предъявлено обвинение по ч.2 ст.307 УК Украины. Подсудимый заверил суд, что подобного более не повторит.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступления, установленного в настоящем приговоре, вина его так же подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые согласуются между собой.

Так, свидетель ОСОБА_4 суду подтвердил, что 20 октября 2008 года около 13.40 часов он был приглашен работниками милиции в качестве понятого на проведение санкционированного обыска по адресу ул. Илларионовская 7/76, где проживал ОСОБА_3. Перед началом обыска работники милиции предъявили постановление суда на обыск, в котором ОСОБА_3 расписался об ознакомлении. В результате обыска в зале расположенный справа от входа, на полу был обнаружен медицинский шприц объемом 5 мл, заполненный до отметки 3,2 мл., коричневого цвета, в зале на столе обнаружен одноразовый шприц объемом 20 мл., заполненный до отметки 6,5 мл.; одноразовый мед. шприц объемом 20 мл., заполненный до отметки 3 мл.; одноразовый мед. шприц объемом 5мл., заполненный до отметки 1,0 мл., жидкости коричневого цвета, в зале на полке набора мебели «стенка» обнаружен и изъят одноразовый мед. шприц объемом 20 мл., заполненный до отметки 16,0 мл., жидкостью коричневого цвета, на балконе в тумбе обнаружена пластиковая бутылка объемом 2 литра, заполненная до половины, со слов ОСОБА_3Я . жидкость является использованный растворитель, а также стеклянная бутылка с надписью «Растворитель», до половины заполненная жидкостью, со слов ОСОБА_3Я . там находится использованный растворитель, в зале в серванте обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 190 грн., которые со слов ОСОБА_3 принадлежат ему. В ходе обыска больше обнаружено и изъято нечего не было. Все обнаруженное и изъятое было помещено в полиэтиленовый пакет, опечатано, скреплено подписями и изъято. Как пояснял ОСОБА_3 в ходе обыска, что всё что обнаружено принадлежит ему.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_5 дал суду аналогичные показания, подтвердив, что так же присутствовал 20.10.2008 года около 13.40 часов при проведении санкционированного обыска по адресу ул. Илларионовская 7/76, где проживал ОСОБА_3. Обыск проводился сотрудниками милиции в присутствии понятых возле, со слов ОСОБА_3 всё изъятое в ходе обыска принадлежит ему. Перечень обнаруженных предметов в судебном заседании указать не смог, но отметил, что при обыске велся протокол, в котором были внесены все сведения, правильность которого он заверял путем его подписания.

Свидетель ОСОБА_6 в судебно заседании, суду показал, что 20.10.2008 года им совместно с о/у ОБНОН ДГУ ОСОБА_7 был проведен обыск по месту жительства ОСОБА_3 в АДРЕСА_2. Ими для присутствия в качестве понятых были приглашены двое ранее неизвестных им понятых, в присутствии которых ОСОБА_3 было предъявлено постановление о проведении обыска по месту его жительства, с которым он ознакомился и поставил в нем свою подпись. Затем ему было предложено добровольно выдать имеющиеся по месту его жительства наркотические средства, психотропные вещества, на что он ответил, что есть. Затем был проведен обыск по месту жительства ОСОБА_3, в ходе которой было обнаружено и изъято: в зале расположенный справа от входа, на полу был обнаружен медицинский шприц объемом 5 мл, заполненный до отметки 3,2 мл., коричневого цвета, в зале на столе обнаружен одноразовый шприц объемом 20 мл., заполненный до отметки 6,5 мл.; одноразовый мед. шприц объемом 20 мл., заполненный до отметки 3 мл.; одноразовый мед. шприц объемом 5мл., заполненный до отметки 1,0 мл., жидкости коричневого цвета, в зале на полке набора мебели «стенка» обнаружен и изъят одноразовый мед. шприц объемом 20 мл., заполненный до отметки 16,0 мл., жидкостью коричневого цвета, на балконе в тумбе обнаружена пластиковая бутылка объемом 2 литра, заполненная до половины. Как пояснял ОСОБА_3Я . жидкость является использованным растворителем, а также стеклянная бутылка с надписью «Растворитель», до половины заполненная жидкостью, со слов ОСОБА_3Я . там находится использованный растворитель. В зале в серванте обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 190 грн., которые как пояснял ОСОБА_3 принадлежат ему. После проведения обыска все обнаруженное было помещен в полиэтиленовый пакет, скреплено бирками, на которых понятые и ОСОБА_3Я . поставили свои подписи. Свои показания ОСОБА_3 давал добровольно, без применения к нему мер физического и психологического воздействия со стороны сотрудников милиции.

Вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей согласуются с письменными материалами дела, которые согласуются между собой.

Так, согласно протокола обыска от 20.10.2008г. (л.д.52) работниками милиции в присутствии понятых был произведен обыск в жилище ОСОБА_3 по ул. Илларионовской 7/76, в ходе которого обнаружены: в зале - расположенный справа от входа, на полу был медицинский шприц объемом 5 мл, заполненный до отметки 3,2 мл. жидкостью коричневого цвета; в зале на столе обнаружен одноразовый шприц объемом 20 мл., заполненный до отметки 6,5 мл. жидкостью; одноразовый мед. шприц объемом 20 мл., заполненный до отметки 3 мл.; одноразовый мед. шприц объемом 5мл., заполненный до отметки 1,0 мл жидкостью коричневого цвета; в зале на полке набора мебели «стенка» обнаружен и изъят одноразовый мед. шприц объемом 20 мл., заполненный до отметки 16,0 мл. жидкостью коричневого цвета; на балконе в тумбе обнаружена пластиковая бутылка объемом 2 литра, заполненная до половины. Как пояснял при этом ОСОБА_3Я .- жидкость является использованным растворителем, так же как и обнаруженная стеклянная бутылка с надписью «Растворитель», до половины заполненная жидкостью. В зале в серванте обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 190 грн., которые со слов ОСОБА_3 принадлежат ему. Все обнаруженное и изъятое было помещено в полиэтиленовый пакет, опечатано, скреплено подписями и изъято. Замечаний ни от кого не поступало.

Из протоколов очной ставки между подозреваемым ОСОБА_3 и свидетелями ОСОБА_5 (л.д.99-100 т.1), ОСОБА_6 (л.д.101 т.1), понятые, каждый в отдельности подтвердили, что в их присутствии был произведен обыск по месту жительства ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, в ходе которого было обнаружено множество шприцов с жидкостями и бутылки. ОСОБА_3 указывал, что все обнаруженное принадлежит ему.

Из заключение эксперта от 29.10.2008 года № 70/10/2903 (л.д.114-119) следует, что жидкость, представленная на экспертизу 22.10.208 года, изъятая 20.10.2008г. у ОСОБА_3, объёмом 1120,0 мл, 580,0 мл. содержит особо опасное наркотическое средство концентрат из маковой соломы (опий экстракционный), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 1,12 г., 0,58 мл. Жидкость объёмом 14,0 мл., 4,0 мл., 2,4 мл., 0,5 мл., 2,6 мл. содержит опий ацетилированный (отнесён к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,28 г., 0,008 г., 0,048 г., 0,01 г., 0,052 г.

Согласно заключения специалиста № 5330 от 20.10.2008 г. (специалист ОСОБА_8И.): «Жидкость, изъятая у ОСОБА_3, объемом 1140,0 мл., 600,0 мл. содержит особо опасное наркотическое средство концентрат из маковой соломы ( опий экстракционный), количество которого в пересчете на сухую составляет 1,14 г., 0,6 мл. Жидкость объёмом 15,0 мл., 5,0 мл., 3,4 мл., 0,8 мл., 3,6 мл. содержит опий ацетилированный (отнесён к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,3 г., 0,1 г., 0,068 г., 0,016 г., 0,072 г.

Суд считает, что все вышеприведенные доказательства свидетельствуют о наличии вины подсудимого в совершении преступления установленного в приговоре.

Оценивая добытые по делу доказательства, суд считает, что своими действиями выразившиеся в незаконном приобретении, хранении особо опасных психотропных веществ, без цели сбыта, ОСОБА_3, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 309 УК Украины.

ОСОБА_3 подпадает под действия ч.1 ст.19 УК Украины. На учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, что подтверждается имеющимися в деле справками (л.д.155, 156). При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_3 суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.

ОСОБА_3 в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, совершил преступление средней тяжести, работал.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние, то есть признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Судебные издержки по делу необходимо взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведения экспертиз (судебную экспертизу специальных химических веществ, судебную экспертизу наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров) по делу в сумме 563,04 грн.

Вещественные доказательства – пластиковую бутылку содержащую 1100,0 мл. опия экстракционного, стеклянную бутылку содержащую 560,0 мл., опия экстракционного, шприц емкостью 20,0 мл., содержащий 12,8 мл. опия ацетилированного, шприц емкостью 20, 0 мл., содержащий 2,8 мл. опия ацетилированного, шприц емкостью 20,0 мл., содержащий 1,2 мл. опия ацетилированного, шприц емкостью 5,0 мл., содержащий 0,2 мл. опия ацетилированного, шприц емкостью 5,0 мл., содержащий 1,4 мл. опия ацетилированного; запаянный пластассовый шприц емкостью 5,0 мл., содержащий 0,8 мл. опия ацетилированного, запаянный пластмассовый шприц емкостью 5,0 мл., содержащий 0,1 мл. опия ацетилированного, запаянный пластмассовый шприц емкостью 2,0 мл., содержащий 0,1 мл. опия ацетилированного, оставшегося после проведения экспертиз, хранящиеся в ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 138930) в соответствии со ст. 81 УПК Украины, уничтожить; денежные средства в сумме 40 гривен купюрами достоинством 20 гривен –серия ВК № 8585142, 10 гривен –серия АА № 5692542; серия № ЕС 3736909, сданные в УФРЭ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 102807)– оставить по принадлежности в УФРЭ УМВД Украины, денежные средства в сумме 150 грн. номиналами: 50 грн. – ДП №3581351, 50 грн. – ДС №0155467, 50 грн. ДТ №1006836, которые сданы в ФРБУ ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 102500) –возвратить по принадлежности ОСОБА_3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца 21 дня лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_3 срок содержания его под стражей с 20 октября 2008г. и в связи с отбытием наказания освободить его из-под стражи из зала судебного заседания.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента его задержания, т.е. с 20 октября 2008 года.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_3, отменить, ограничившись отбытым наказанием. Освободить ОСОБА_3 из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области (ОКПО 25575055, р/с 35223001006725, в УГКУ Днепропетровской области, МФО 805012) 563 грн. 04 коп., за проведение экспертизы по делу.

Вещественные доказательства – пластиковую бутылку содержащую 1100,0 мл. опия экстракционного, стеклянную бутылку содержащую 560,0 мл., опия экстракционного, шприц емкостью 20,0 мл., содержащий 12,8 мл. опия ацетилированного, шприц емкостью 20, 0 мл., содержащий 2,8 мл. опия ацетилированного, шприц емкостью 20,0 мл., содержащий 1,2 мл. опия ацетилированного, шприц емкостью 5,0 мл., содержащий 0,2 мл. опия ацетилированного, шприц емкостью 5,0 мл., содержащий 1,4 мл. опия ацетилированного; запаянный пластассовый шприц емкостью 5,0 мл., содержащий 0,8 мл. опия ацетилированного, запаянный пластмассовый шприц емкостью 5,0 мл., содержащий 0,1 мл. опия ацетилированного, запаянный пластмассовый шприц емкостью 2,0 мл., содержащий 0,1 мл. опия ацетилированного, оставшегося после проведения экспертиз, хранящиеся в ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 138930) в соответствии со ст. 81 УПК Украины, уничтожить; денежные средства в сумме 40 гривен купюрами достоинством 20 гривен –серия ВК № 8585142, 10 гривен –серия АА № 5692542; серия № ЕС 3736909, сданные в УФРЭ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 102807)– оставить по принадлежности в УФРЭ УМВД Украины, денежные средства в сумме 150 грн. номиналами: 50 грн. – ДП №3581351, 50 грн. – ДС №0155467, 50 грн. ДТ №1006836, которые сданы в ФРБУ ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 102500) –возвратить по принадлежности ОСОБА_3

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: О.П.Пискун