Ухвала суду № 89062776, 05.05.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/1833/20

УХВАЛА

05 травня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Цемікс" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Цемікс" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, ДПС України, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.10.2019 №1299867/42296783, №1299866/42296783, зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 16.10.2018 №30, від 11.10.2018 №9.

Відповідач - Головне управління ДПС у Хмельницькій області подало до суду клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з пропуском позивачем тримісячного строку звернення до суду, передбаченого статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

22.10.2019 ТОВ "Цемікс" подало скарги на рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.10.2019 №1299867/42296783, №1299866/42296783.

Квитанціями від 22.10.2019 вказані скарги не прийняті до розгляду у зв`язку з пропуском позивачем 10-денного строку для оскарження спірних рішень до ДПС України.

Позивач не реалізував своє право на оскарження рішень комісії регіонального рівня, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної або відмову у її реєстрації, до ДПС України. ДПС України не приймала рішень за результатами розгляду скарг позивача. Тому останній належним чином не скористався порядком досудового вирішення спору.

За таких обставин, підстави для застосування тримісячного строку звернення до суду, передбаченого частиною 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення відповідача від 04.10.2019 №1299867/42296783, №1299866/42296783. До суду з цим позовом звернувся 31.03.2020, тобто з дотримання шестимісячного строку звернення до суду.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про залишення позову без розгляду необхідно відмовити.

Керуючись статтями 121, 122, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.Л. Польовий