Вирок № 8906256, 10.12.2009, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело №1-295/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 декабря 2009 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

Председательствующего-судьи: ОСОБА_1

при секретаре: Жулидовой А.К.

с участием прокурора: Двойничной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина

Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3,

не работающего, женатого, имеющего на иждивении

несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4,

проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, 15 апреля 2009г. примерно в 21 час.00 мин., не являясь пенсионером какой либо категории и не пользуясь предусмотренными законодательством льготами, находясь по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6. 18 кв. 414. расположенного в Самарском районе г. Днепропетровска, реализуя прямой умысел, направленный на подделку документа пенсионного удостоверения, с целью дальнейшего его использования для бесплатного проезда в пригородном транспорте, собственноручно подделал пенсионное удостоверение № 121248 выданное Управлением Пенсионного фонда Украины Бабушкинского района г. Днепропетровска на неустановленное следствием лицо. В котором переклеил фотографию владельца на свое фото и путем подчистки с последующей допиской изменил номер удостоверения, фамилию, имя , отчество и год рождения владельца удостоверения на ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_7.

Далее, 22.04.2009г. примерно в 18 час. 00 мин., ОСОБА_2. не являясь пенсионером и не пользуясь предусмотренным законодавством льготами пенсионера, находясь в пригородном поезде № 6128 сообщением ст. Днепропетровск - ст. Синельниково, в пути его следования по участку ст. Нижнеднепровск - платформа 196 км. Приднепровской железной дороги, расположенного в Амур -- Нижнеднепровском районе г. Днепропетровска , умышленно, с целью использования поддельного документа для бесплатного проезда в пригородном железнодорожном транспорте, использовал заведомо поддельное пенсионное удостоверение № 121248 выписанное на его имя., предъявив его проводнику – кассиру, как подлинный документ, подтверждающие его право на бесплатный проезд. После чего был задержан.

Кроме того, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта, у неустановленного следствием лица в первой половине дня 12 мая 2009г. вблизи дома № 18 по ул. Липовой в г. Днепропетровске незаконно с целью личного употребления без цели сбыта приобрел медицинский флакон, содержащий 12.0 мл. согласно заключения химической экспертизы препарат, изготовленный из эфедрина (псевдоэфедрина), в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), объемом 12.0 мл., количество которого в пересчете на сухую массу составляет 1.416 г., которое ОСОБА_2 незаконно без цели сбыта, хранил примерно до 15 час. 12 мая 2009 года в правом кармане надетых на нем брюк, следуя к месту своего жительства.

В этот же день, то есть 12 мая 2009г., примерно в 15-00часов, находясь на лестничной клетке 3-го этажа дома № 18 по ул. Липовой в г. Днепропетровске, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции которые в правом кармане брюк, одетых на нем, обнаружили и изъяли медицинский флакон, в котором находился согласно заключения химической экспертизыпрепарат, изготовленный из эфедрина (псевдоэфедрина), в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), объемом 12.0 мл. количество которого в пересчете на сухую массу составляет 1,416 г., которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил с целью личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных выше, признал в полном объеме.

При этом суду показал, что примерно 15 апреля 2009года около 14 час. находился по личным делам на ж.м. Северный г. Днепропетровска, где у входа в магазин «АТБ». расположенного по ул. Семафорной г. Днепропетровска нашел пенсионное удостоверение, выписанное на имя мужчины, фамилию которого не запомнил. Найденное удостоверение оставил себе, с целью его подделки и использования для бесплатного проезда в пригородном транспорте. После чего в этот же день, он по прибытию по месту своего жительства, отклеил в найденном удостоверении фотографию владельца- мужчины и вклеил свою фотографию. Затем собственноручно исправил путем удаления (подчистки) анкетных данных - фамилии, имени, отчества и даты рождения владельца удостоверения, и вписал свои. Так же он исправил номер удостоверения и дату рождения владельца удостоверения на 1968г. Указанное поддельное удостоверении носил при себе.

22.04.2009г. примерно в 17 час. 42 мин. он, находился на центральном вокзале г. Днепропетровска, сел в пригородный электропоезд сообщением ст. Днепропетровск - ст. Синельниково с целью доехать к матери, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_8. В пути следования электропоезда по участку ст. Нижнеднепровск - платформа 196 км. Приднепровской ж.д., примерно в 18 час. в вагон где он находился зашла проводник - контролер, которая стала проверять проездные документы и обилечивать пассажиров. Контролер подошла к нему и попросила оплатить проезд, на что он предъявил ей поддельное пенсионное удостоверение выписанное на его имя. В это время к ним подошли работники транспортной милиции, которые вместе с контролером - кассиром осмотрели удостоверение. После чего указанный документ был ему возвращен. Его доставили на ст. Нижнеднепровск - Узел, для разбирательства, так как в удостоверении были замечены признаки подделки.

Там он в присутствии двух понятих выдал поддельное им пенсионное удостоверение, выписанное на его имя. Оно было у него изъято. По факту проведения личного досмотра и изъятия пенсионного удостоверения составлен соответствующий протокол, который все учасники осмотра так же подписали. Выше указанное пенсионное удостоверение использовал для бесплатного проезда.

Кроме того, так как он эпизодически употреблял психотропные вещества, 12 мая 2009 года он с целью личного употребления, вблизи дома № 18 по ул. Липовой в г. Днепропетровске приобрёл у малознакомого парня медицинский флакон с «первитином», объемом 12,0 мл. для личного употребления, которое примерно до 15 часов хранил при себе, в правом кармане надетых на нём брюк.

В этот же день, когда он направлялся к себе домой, 12 мая 2009 года примерно в 15:00 час., находясь на лестничной клетке 3-го этажа дома № 18 по ул. Липовой в г. Днепропетровске, его остановили работники милиции, которые в правом кармане брюк, одетых на нём обнаружили и изъяли медицинский флакон. Это происходило при понятых, он пояснял, что во флаконе «первитин», который он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 признал свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины. Указал, что ранее вину не признавал, т.к. было предъявлено обвинение по ч.2 ст.307 УК Украины. Подсудимый заверил суд, что подобного более не повторит.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, установленного в настоящем приговоре, вина его так же подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые согласуются между собой.

Так, свидетель ОСОБА_3 суду подтвердил, что 12.05.2009 года около 14 часов 30 минут сотрудники милиции попросили поучаствовать его понятым при проведении личного досмотра ОСОБА_2. Он согласился, был так же второй понятой. Все вместе с сотрудниками милиции зашли в подъезд дома 18 по ул. Липовая г. Днепропетровска, начали подниматься по лестнице и на лестничной площадке третьего этажа сотрудники милиции задержали мужчину, который представился как ОСОБА_2. В ходе его личного досмотра в левом переднем кармане надетых на ОСОБА_2 джинсов был обнаружен медицинский флакон закрытый серой резиной пробкой, обмотанной скотчем, заполненный на 2/3 жидкостью светло-жёлтого цвета с коричневым осадком. Понятые поставили свои подписи, и все это было изъято в ОБНОН ДГУ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_4 дал суду аналогичные показания, подтвердив, что так же присутствовал 12.05.2009 года около 15.00 часов при проведении досмотра личных вещей у ОСОБА_2, в ходе которого было обнаружено и изъято в левом переднем кармане надетых на ОСОБА_2 джинсов медицинский флакон закрытый серой резиновой пробкой, обмотанной скотчем, заполненный на 2/3 жидкостью светло-жёлтого цвета с коричневым осадком. ОСОБА_2 при этом указывал, что обнаруженное принадлежит ему лично.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании, подтвердил, что 12.05.2009 года около 15:00 часов он совместно со ст. о/у ОБНОН ДГУ ОСОБА_6 и двумя понятыми вошли в подъезд дома № 18 по ул. Липовая г. Днепропетровска. Находясь на лестничной площадке третьего этажа вышеуказанного дома, встретили мужчину. Он с ОСОБА_6 представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться. Данный мужчина представился как ОСОБА_2. После этого он спросил есть ли при нём запрещенные предметы либо вещества, на что ОСОБА_2 ответил, что при нём ничего такого нет. После этого они начал проводить его личный досмотр, в ходе которого в переднем левом кармане надетых на последнего джинсовых брюк был обнаружен и изъят медицинский флакон из прозрачного стекла, закрытый резиновой пробкой серого цвета, и замотанный скотчем по крышке, в котором находилась жидкость жёлтого цвета на 2/3 от объёма флакона. ОСОБА_2 пояснял, что данная жидкость в медицинском флаконе является наркотиком «первинтин». После этого медицинский флакон был изъят и опечатан биркой, на которой расписались понятые и ОСОБА_2

Вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей согласуются с письменными материалами дела, которые согласуются между собой.

Согласно протокола личного досмотра и изъятия от 22.04.09 г. (т.2 л.д. 8-10), следует, что в присутствии понятых был произведен досмотр личных вещей ОСОБА_2 в ходе которого в левом внешнем кармане (нагрудном) куртки было обнаружено и изъято пенсионное удостоверение с явными признаками подделки. На 1-й странице указан номер удостоверения ифамилия – ОСОБА_2 наведены ручкой синего цвета. Так же имеется оттиск гербовой печати с читаемой надписью : Пенсионный фонд Украины, Бабушкинский район г. Днепропетровска. Как пояснил ОСОБА_2 при изъятии, вышеуказанное удостоверение он нашел возле магазина «АТБ» на ж.м. Северный г. Днепропетровска, после чего заполнил его собственноручно и вклеил свою свою фотографию. Данное удостоверение он использовал с целью бесплатного проезда в пригородных электропоездах и в городском электротранспорте.

Из заключение эксперта от 28.04.2009 г. № 140.6 (т.2 л.д.67-73) следует, что бланк пенсионного удостоверения № 121248, выписанного на имя ОСОБА_2, изъятого 22.04.2009 года у ОСОБА_2, изготовлен с использованием печатных форм плоской печати. В исследуемом удостоверении путем подчистки с последующем допиской были изменены номер удостоверения, фамилия, имя, отчество и год рождения владельца удостоверения. В удостоверении производилась замена фотографии владельца.

Согласно протокола осмотра и изъятия от 12.05.2009 г. (т.1 л.д. 38-40) следует, что в присутствии понятых был произведен личный досмотр и осмотр вещей ОСОБА_2 на лестничной площадке 3-го этажа дома № 18 по ул. Липовой в ходе которого в левом кармане джинс был обнаружен стеклянный медфлакон, закрытый резиновой крышкой резиновой крышкой серого цвета, обмотанный скотчем, внутри которого находится жидкость жёлтого цвета в количестве 2/3 от объема флакона с осадком вещества бурого цвета. Обнаруженное в ходе досмотра в присутствии всех участников изъято, помещено в полиэтиленовый пакет, опечатано и бирки скреплено подписями участников. Как пояснил ОСОБА_2 что всё обнаруженное принадлежит ему лично, в стеклянном медфлаконе находится психотропное вещество «первинтин».

При проведении очной ставки между подозреваемым ОСОБА_2 и свидетелями Домченко.Ю.М. (т.1 л.д.109-111), ОСОБА_3 (т.1 л.д.112-114), понятые каждый в отдельности подтвердили, что в их присутствии был произведен осмотр личных вещей у ОСОБА_2. В ходе которого в левом кармане джинс был обнаружен стеклянный медфлакон, закрытый резиновой крышкой резиновой крышкой серого цвета, обмотанный скотчем, внутри которого находится жидкость жёлтого цвета в количестве 2/3 от объема флакона с осадком вещества бурого цвета. В ходе очных ставок ОСОБА_2 был согласен с показаниями свидетелей.

Из заключение эксперта от 18.06.2009 года № 70/10/1790 (т.1 л.д.152-155) следует, что жидкость, представленная на экспертизу 03.06.2009 года, изъятая у ОСОБА_2, 12.05.2009 года, объемом 11,0 мл., содержит особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первинтин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) в пересчете на сухую массу составляет 1,298 г.

Согласно заключения специалиста № 3429, от 12.05.2009 «Жидкость, изъятая у ОСОБА_2, объемом 12,0 мл., содержит особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первинтин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) в пересчете на сухую массу составляет 1,416 г.».

Другие доказательства по факту совершения преступления ОСОБА_2 предусмотренных ч.1, 3 ст.358 УК Украины судом не исследовались на основании ч.3 ст.299 УК Украины.

Суд считает, что все вышеприведенные доказательства свидетельствуют о наличии вины подсудимого в совершении преступлений установленных в настоящем приговоре.

Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 358 УК Украины, как умышленное действие, выразившееся подделка удостоверения, которое выдается и заверяется организацией, имеющей право выдавать или удостоверять такие документы и которая предоставляет права или освобождает от обязательств, с целью использования его подделывателем, как иным лицом, по ч. 3 ст. 358 УК Украины, как умышленное действие, выразившиеся использовании заведомо поддельного документа.

А также, своими действиями выразившиеся в незаконном приобретении, хранении особо опасных психотропных веществ, без цели сбыта, ОСОБА_2, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 309 УК Украины.

ОСОБА_2 подпадает под действия ч.1 ст.19 УК Украины. На учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, что подтверждается имеющимися в деле справками (л.д.198, 199).

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.

ОСОБА_2 в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, совершил преступление небольшой и средней тяжести, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_9.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние, то есть признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Судебные издержки по делу необходимо взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, а так же в пользу в пользу отдела экспертно-криминалистического обеспечения ЛУ на Приднепровской железной дороге за проведения экспертиз по делу.

Вещественные доказательства – стеклянный флакон, укупоренный резиновым колпачком серого цвета, замотанный скотчем содержащий – 9,8 мл. особо опасного психотропного вещества – кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина; шприц, ёмкостью 2,0 мл., с иглой в защитном колпачке, содержащий особо опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), объемом 0,1 мл.; шприц емкостью 2,0 мл. с иглой в защитном колпачке, с жидкостью объемом 0,1 мл., содержащий особо опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), оставшиеся после проведения экспертиз, ватные тампоны со смывами с рук, переданные в камеру хранения ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 142952), в соответствии со ст. 81 УПК Украины, уничтожить; денежные средства в сумме 50 гривен, переданные под сохранную расписку в УФРЭ ГУМВД Украины в Днепропетровской области – оставить в УФРЭ ГУМВД Украины в Днепропетровской области; пенсионное удостоверение № 121248, выписанное на имя ОСОБА_2, хранящиеся при материалах дела – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины, назначив наказание:

по ч.1 ст. 309 УК Украины – в виде 2 (двух) лет ограничения свободы;

по ч.1 ст.358 УК Украины – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы;

по ч.3 ст.358 УК Украины – в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощение менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытанием с испытательным сроком на 3 (три) года и с возложением в соответствии с п.3 ст.76 УК Украины обязательства уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы

Меру пресечения, избранную ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Освободить ОСОБА_2 немедленно в зале суда.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 расходы за проведение судебно-почерковедческой экспертизы в сумме 375 гривен 60 коп., в пользу отдела экспертно-криминалистического обеспечения ЛУ на Приднепровской железной дороге ( р/с 35220002011165, МФО 805012 в ГУДКУ в Днепропетровской области, ЕДРПОУ 25576066).

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области (ОКПО 25575055, р/с 35223001006725, в УГКУ Днепропетровской области, МФО 805012) 300 грн. 48 коп., за проведение экспертизы по делу.

Вещественные доказательства – стеклянный флакон, укупоренный резиновым колпачком серого цвета, замотанный скотчем содержащий – 9,8 мл. особо опасного психотропного вещества – кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина; шприц, ёмкостью 2,0 мл., с иглой в защитном колпачке, содержащий особо опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), объемом 0,1 мл.; шприц емкостью 2,0 мл. с иглой в защитном колпачке, с жидкостью объемом 0,1 мл., содержащий особо опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), оставшиеся после проведения экспертиз, ватные тампоны со смывами с рук, переданные в камеру хранения ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 142952), в соответствии со ст. 81 УПК Украины, уничтожить; денежные средства в сумме 50 гривен, переданные под сохранную расписку в УФРЭ ГУМВД Украины в Днепропетровской области – оставить в УФРЭ ГУМВД Украины в Днепропетровской области; пенсионное удостоверение № 121248, выписанное на имя ОСОБА_2, хранящиеся при материалах дела – уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: О.П.Пискун