Ухвала суду № 89062395, 05.05.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

05 травня 2020 р. Справа № 480/2121/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у резолютивній частині скороченої ухвали від 29.04.2020 про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа №480/2121/19 за позовом виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанов головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Макаренка Олександра Миколайовича від 28.05.2019 за №4/40-1018/1162-19, №5/40-1018/1163-19 та за №40-1018/1164-19.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.05.2020.

Ухвалою суду від 29.04.2020 було відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження.

Судом було з`ясовано, що у резолютивній частині скороченої ухвали від 29.04.2020 про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі було допущено описку, зокрема, помилково було зазначено "про застосування заходів реагування" замість "про визнання протиправними та скасування постанов".

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).

Суд, вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині скороченої ухвали від 29.04.2020 про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі та замість "про застосування заходів реагування" зазначити "про визнання протиправними та скасування постанов".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 253, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині скороченої ухвали від 29.04.2020 про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №480/2121/19 за позовом виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанов та замість "про застосування заходів реагування" зазначити "про визнання протиправними та скасування постанов".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Відповідно до п.3 розділу VI “Прикінцеві положення” Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя І.Г. Шевченко