Ухвала суду № 89062391, 04.05.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 травня 2020 р. Справа № 480/2727/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до виконавчого комітету Шосткинської міської ради (41100, Сумська область, м.Шостка, вул.Садовий Бульвар, буд.14, код ЄДРПОУ 04057994) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2020 року позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Шосткинської міської ради, в якій просить:

1) визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Шосткинської міської ради щодо ненадання публічної інформації за запитом від 06.04.2020 року;

2) визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Шосткинської міської ради щодо недотримання встановленого законом п`ятиденного строку надання інформації на запит на інформацію;

3) зобов`язати виконавчий комітет Шосткинської міської ради розглянути запит від 06.04.2020 про надання публічної інформації щодо наявності на території м. Шостка вільних земельних ділянок, що можуть бути використані під забудову жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Свої вимоги мотивувала тим, що позивач 06.04.2020 звернулася до відповідача із запитом про надання публічної інформації, зокрема, щодо про наявність на території м.Шостка вільних земельних ділянок, що можуть бути використані під забудову жилого будинку, господарських будівель і споруд, що був отриманий відповідачем 08.04.2020. Однак, станом на 29.04 2020 відповідач не надав відповідь на запит на отримання інформації, що суперечить вимогам чинного законодавства України і порушує право позивача на отримання інформації

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до п.2 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України Для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, зокрема, щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відсутність будь-якого клопотання від сторони позивача про розгляд справи з викликом сторін, на підставі, ст.257, ч.5 ст.262 КАС України, вбачається необхідним розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 262, 263, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №480/2727/20 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 102020000).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

7. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

10. Відповідно до п.3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України строки щодо подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, витребування доказів продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

11. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко