Ухвала суду № 89061905, 05.05.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 травня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1282/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Секірської А.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Вакуленка А.В.,

представників сторін: не прибули,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом адвоката Краснобаєва Олексія Анатолійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Техекспрес-М» до Головного управління ДПС у Луганській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов позовом адвоката Краснобаєва Олексія Анатолійовича (далі - представник) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Техекспрес-М» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Луганській області (далі - відповідач 1), Державної податкової служби України (далі - відповідач 2), у якому позивач, з урахуванням уточнення, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Луганській області від 30.01.2019 № 1447320/39107466 про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 25.10.2019;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладу № 2 від 25.10.2019 на суму 998 000,00 грн.

Ухвалою суду від 31.03.2020 позову заяву залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання суду уточненої позовної заяви, із конкретизацією позовних вимог щодо оскаржуваного рішення Головного управління ДПС у Луганській області про відмову у реєстрації податкової накладної.

Ухвалою суду від 07.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження (арк. спр. 64-65).

Під час підготовчого провадження представником відповідача 1 надано відзив на позовну заяву від 28.04.2020 за вх. № 16756/2020.

Відповідач 2 відзиву на позовну заяву не надав .

Сторони у підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, від представника позивача та відповідача 1 надійшли клопотання про розгляд справи без його участі (88,90,91).

Частиною четвертою статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, вважаю, за необхідне продовжити загальний строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання, встановити Державній податковій службі України строк для надання відзиву на позовну заяву до 23.05.2020.

Керуючись статтями 180, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити загальний строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 28 травня 2020 року на 11 год. 30 хв.

Встановити Державній податковій службі України строк для надання відзиву на позовну заяву до 23.05.2020.

Підготовче засідання у справі відбудеться в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, буд. 18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА.Г. Секірська