Ухвала суду № 89061619, 30.04.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 квітня 2020 року Справа № 280/6419/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікова Н.В., розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи з (викликом) сторін

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІСОВА ПОЛЯНА»

про надання дозволу на погашення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (надалі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІСОВА ПОЛЯНА” (надалі – відповідач), в якому позивач просить суд надати позивачу дозвіл на погашення всієї суми податкового боргу у розмірі 286 772,60 грн. за рахунок майна позивача, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 16.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

В матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача про призначення справи до розгляду за участю представника відповідача з повідомленням (викликом) сторін, посилаючись на те, що ТОВ «ЛІСОВА ПОЛЯНА» очікує надходження інвестицій для розвитку та даний позов може мати негативний вплив на прийняття рішення потенційного інвестора. Обмеження діяльності товариства спричинить негативний вплив на моральний та емоційний стан працівників підприємства.

Проте на підтвердження вказаних у клопотанні обставин відповідач не надав жодних доказів. До того ж такі посилання відповідача не впливають на суть спору.

За приписами частини 6 статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на те, що заявником не обґрунтована необхідність розгляду справи в судовому засіданні із викликом сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки справа є незначної складності і характер спірних правовідносин та предмет доказування в ній не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.262 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення справи до розгляду з повідомленням (викликом) сторін.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.В. Стрельнікова