Ухвала суду № 89061585, 04.05.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ОБ`ЄДНАННЯ СПРАВ

04 травня 2020 рокуСправа № 280/1842/20 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні у порядку письмового провадження клопотання про об`єднання позовів у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ 43143945) про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якій просить:

визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 23.12.2019 № Ф-0005283305,

визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № 0005293305 від 23.12.2019.

Підготовче засідання призначене на 04.05.2020.

Учасники справи до у підготовче засідання не прибули.

Представник позивача надав до суду клопотання про об`єднання позовів.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадження Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №280/2422/20 за позовною заявою фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.12.2019 №0005313305 та №0005303305. Зазначає, що податкові повідомлення рішення від 23.12.2019 №0005313305 та №0005303305, які оскаржуються у справі №280/2422/20, а також вимога про сплату боргу (недоїмки) від 23.12.2019 № Ф-0005283305 і рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № 0005293305 від 23.12.2019, прийняті за результатами перевірки та акту №106/08-01-33-05/ НОМЕР_1 . Позивач зазначає, що оскільки процедура адміністративного оскарження вимоги про сплату боргу та рішення від 23.12.2019 закінчилась раніше, ніж процедура адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень від 23.12.2019 №0005313305 та №0005303305, то позивачем до Запорізького окружного адміністративного суду подано два позови. Проте, позови виникли внаслідок однієї податкової перевірки та пов`язані між собою поданими доказами. На підставі викладеного просить об`єднати в одне провадження адміністративну справу №280/2422/20 та адміністративну справу №280/1842/20.

Відповідно до приписів ч.1 ст.172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною 2 ст.172 КАС України визначено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд, розглядаючи адміністративну справи має повно та всебічно дослідити всі докази, заслухати пояснення учасників справи та прийняти рішення, протягом встановленого КАС України строку розгляду справи.

Об`єднання справ в одне провадження є правом, а не обов`язком суду.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача та об`єднання справ в одне провадження, оскільки вважає, що об`єднання справ №280/1842/20 та №280/2422/20 в одне провадження ускладнить розгляд справи №280/1842/20 та може призвести до порушення строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 172, 243,244 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання в одне провадження справ №280/2422/20 та №280/1842/20, - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про об`єднання справ окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Ю.В.Калашник