Ухвала суду № 89061561, 04.05.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04 травня 2020 року Справа № 280/2060/20 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, оф. 15) про визнання дій протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі – позивач) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни (далі – відповідач), в якій, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (вх. № 17791 від 15.04.2020) позивач просить суд:

визнати дії відповідача щодо відкриття виконавчого провадження №60481106, відкритого на підставі виконавчого напису №943 від 25.09.2019, здійсненого приватним нотаріусом КМНО Незнайко Є.В. та щодо арешту коштів які знаходяться на рахунку ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - рахунку для виплати заробітної плати відкритому у AT «ОТП БАНК» в сумі 29 559,69 грн. протиправними;

скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження №60788838 про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь AT «Банк Форвард» у розмірі 29559,69 грн.;

скасувати постанову відповідача про арешт коштів боржника від 27.01.2020 за виконавчим провадженням № 60788838.

Ухвалою від 21.04.2020 відкрито провадження у справі та призначене засідання на 04.05.2020.

Учасники справи до суду не прибули.

Згідно з ч.2, 3 ст.242 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як зазначено у ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.6-ч.8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За результатами вивчення доданих до позовної заяви письмових доказів встановлено необхідність витребування від відповідача доказів, а саме: належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження №60481106 та належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №60481106.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача додаткових доказів.

Відповідно до приписів п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 79, 80, 205 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження №60481106 та належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №60481106, відкритого на підставі виконавчого напису №943 від 25.09.2019, здійсненого приватним нотаріусом КМНО Незнайко Є.В..

Витребувані документи до 25.05.2020 надати/надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, із посиланням на номер справи 280/2060/20.

Розгляд справи відкласти до 25.05.2020.

Призначити судове засідання на 25.05.2020 о 12 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Калашник Ю.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, зала судових засідань № 15.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання на свій території України. Не виконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Ю.В.Калашник