Ухвала суду № 89061160, 05.05.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 травня 2020 р. Справа №200/1256/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання прокуратури Донецької області про участь представника прокуратури у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Ради прокурорів України, Прокуратура Донецької області про визнання протиправними та скасування рішення Ради прокурорів України, наказу Генерального прокурора, поновлення на посаді та стягнення різниці в заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу Генерального прокурора, ради прокурорів України, Прокуратура Донецької області, в якій просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Ради прокурорів України №207 від 26.12.2019 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора №560к від 27.12.2019 року про звільнення з посади заступника прокурора Донецької області у зв`язку з неналежним виконанням посадових обов`язків, установлених для відповідної адміністративної посади;

- зобов`язати Генерального прокурора поновити ОСОБА_1 на посаді заступника прокурора Донецької області з 27.12.2019 року;

- зобов`язати прокурора Донецької області перерахувати та виплатити різницю в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи з 27.12.2019 року до дати поновлення на посаді.

04.05.2020 року засобами електронного зв`язку на адресу суду надійшло клопотання від прокуратури Донецької області за підписом прокурора Донецької області про участь представника прокуратури у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просила доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області та/або Іллічівському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Розглянувши клопотання прокуратури Донецької області про участь представника прокуратури у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає зазначене клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2. ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Проте, суд зазначає, що за результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання 12.05.2020 року в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести таке засідання у зв`язку з припиненням засідань в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області та Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області з підставу складної епідеміологічної ситуації, та встановленням особливого режиму роботи, про що повідомлено на сайтах вищезазначених судів.

З огляду на неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання прокуратури Донецької області про участь представника прокуратури у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 44, 47,195, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокуратури Донецької області про участь представника прокуратури у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бабаш