Ухвала суду № 89061110, 05.05.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про внесення виправлення до виконавчого листа

05 травня 2020 р. Справа №200/5922/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАГРОТРЕЙДИНГ» про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 200/5922/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАГРОТРЕЙДИНГ» (код ЄДРПОУ 87528, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 4, офіс 3Б)

до Головного управління ДФС України у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39406028, 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької Дивізії, 114)

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27 лютого 2019 року № 0000161202

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 4 липня 2019 року в адміністративній справі № 200/5922/19-а позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАГРОТРЕЙДИНГ» (код ЄДРПОУ 87528, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 4, офіс 3Б) до Головного управління ДФС України у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39406028, 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької Дивізії, 114) про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27 лютого 2019 року № 0000161202 задоволено повністю, визнано недійсним та скасоване податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС України у Донецькій області від 27 лютого 2019 року № 0000161202 в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за квітень 2018 року в сумі 1105380 грн. Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2019 року апеляційну скаргу по справі № 200/5922/19-а залишено без задоволення, рішення суду від 4 липня 2019 року – без змін.

23 жовтня 2019 року судом був виданий виконавчий лист по справі.

Ухвалою від 12 грудня 2019 року суд задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАГРОТРЕЙДИНГ» про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 200/5922/19-а та здійснив внесення виправлення у виконавчий лист від 23 жовтня 2019 року по справі № 200/5922/19-а, саме зазначив «Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАГРОТРЕЙДИНГ» (код ЄДРПОУ 39937385, 87528, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 4, офіс ЗБ).».

2 січня 2020 року позивач знову звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 200/5922/19-а. В обгрунтування заяви заявник зазначає, що 20 грудня 2019 року ТОВ «ІНТЕРАГРОТРЕЙДИНГ» отримало лист від ГУ Державної казначейської служби України у Донецькій області, яким повернули виконавчий лист без виконання, зазначивши, що не виправлено описку у виконавчому листі, а саме у першому абзаці після ВИРІШИВ/УХВАЛИВ зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАГРОТРЕЙДІНГ», однак, вірно буде назва Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАГРОТРЕЙДИНГ».

Суд зазначає, що станом на день звернення позивача до суду із вказаною заявою, справа № 200/5922/19-а перебувала на розгляді у Верховному Суді, про що було повідомлено заявника листом від 2 січня 2020 року. Справа № 200/5922/19-а була повернута до суду 29 квітня 2020 року.

Постановою Верховного Суду від 15 квітня 2020 року № 200/5922/19-а касаційна скарга залишена без задоволення.

Суд зазначає, що при виготовленні виконавчого листа по справі 200/5922/19-а судом було допущено помилку у абзаці першому резолютивної частини рішення у зазначенні найменуванні стягувача, а саме замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАГРОТРЕЙДИНГ» зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАГРОТРЕЙДІНГ».

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 3 статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Сторони у судове засідання 5 травня 2020 року не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені судом належним чином.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про задоволення заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 200/5922/19-а та необхідності внесення виправлення у зазначений виконавчий лист.

У зв`язку із необхідністю виправлення допущених описок, та керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАГРОТРЕЙДИНГ» про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 200/5922/19-а.

2. Внести виправлення у абзац перший резолютивної частини виконавчого листа від 23 жовтня 2019 року по справі № 200/5922/19-а у зазначенні найменування стягувача, саме зазначити «Стягнути з Головного управління ДФС України у Донецькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАГРОТРЕЙДИНГ» витрати по сплаті судового збору у розмірі 16580 грн. 70 коп.».

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, з урахуванням внесених до КАС України змін згідно з Законом України від 29 березня 2020 року № 3275 про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019). Даний строк продовжується на строк дії такого карантину. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

4. Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та повний її текст складено 5 травня 2020 року.

Суддя С.В. Смагар