
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
05 травня 2020 р. Справа №200/3398/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Свободи, буд.5) про визнання протиправними дій відповідача по припиненню нарахування і виплати з 01 листопада 2015 щомісячних страхових виплат та скасування рішення (якщо таке є) про припинення щомісячних страхових виплат та зобов`язання відповідача поновити виплату щомісячних страхових виплат; стягнення заборгованості по щомісячним страховим виплатам за період з 01 листопада 2015 року по даний час, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з вказаною позовною заявою.
До Донецького окружного адміністративного суду через відділ діловодства та документообігу та архівної роботи надійшов відзив відповідача, в якому зазначено, що позивач з 22.12.2014 як внутрішньо переміщена особа з м.Макіївки перебуває у Костянтинівському відділенні управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.
Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до частини 4 статті 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Відповідно до норм частини 5 статті 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що відомості про нарахування або продовження раніше призначених страхових виплат позивачу наявні у територіальному відділенні управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, а саме у Костянтинівському відділенні управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, суд дійшов до висновку щодо залучення Костянтинівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в якості другого відповідача.
З метою повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки у суду виникла необхідність для отримання додаткових доказів для з`ясування всіх фактичних обставин справи та об`єктивного та всебічного розгляд справи по суті.
Відповідно до частини 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Керуючись статтями 12, 47, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити в якості другого відповідача - Костянтинівського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (85102, Донецька область, м.Костянтинівка, пр-т Ломоносова, 132-б) у справі №200/3398/20-а.
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Свободи, буд.5), Костянтинівського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (85102, Донецька область, м.Костянтинівка, пр-т Ломоносова, 132-б) про визнання протиправними дій відповідача по припиненню нарахування і виплати з 01 листопада 2015 щомісячних страхових виплат та скасування рішення (якщо таке є) про припинення щомісячних страхових виплат та зобов`язання відповідача поновити виплату щомісячних страхових виплат; стягнення заборгованості по щомісячним страховим виплатам за період з 01 листопада 2015 року по даний час здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 04 червня 2020 року о 09:45 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Адміністративна справа розглядатиметься суддею Акановим Олегом Олеговичем одноособово.
Суддя О.О. Аканов
Судове рішення № 89061023, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 05.05.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/3398/20-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: