Ухвала суду № 89060793, 05.05.2020, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття заяви про зміну позовних вимог до розгляду

05 травня 2020 року ЛуцькСправа № 140/3583/20 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.,

за участю секретаря судового засідання Шепталової А.П.,

представника відповідача Ярошика Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зміну позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 30 вересня 2019 року №Ф-5054-55 про сплату боргу (недоїмки) у сумі 18276,72 грн.

Ухвалою від 18 березня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

13 квітня 2020 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 04 лютого 2019 року №Ф-5054-55, мотивуючи тим, що через неякісну копію вимоги ним у позові помилково було зазначено неправильні її реквізити (а.с.37).

Ухвалою суду від 17 квітня 2020 року судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи призначено на 11:00 05 травня 2020 року (а.с.39).

27 квітня 2020 року позивач подав заяву про зміну (збільшення) позовних вимог, у якій він просив визнати протиправними та скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 04 лютого 2019 року №Ф-5054-55 та від 30 вересня 2019 року №Ф-5054-55У (а.с44-45).

У судове засідання 05 травня 2020 року позивач не прибув, водночас, у заяві від 04 травня 2020 року просив розгляд справи здійснювати за його відсутності (а.с.55-56).

Заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов висновку про прийняття заяви позивача про зміну позовних вимог до розгляду з огляду на таке.

Частиною першою статті 47 КАС України встановлено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, процесуальним законом встановлено диспозитивне право позивача щодо розпорядження позовними вимогами, в тому числі і щодо їх зміни. Разом з тим, таке право позивач може реалізувати у порядку та в строки, визначені статтею 47 КАС України.

Заява про зміну позовних вимог подана у строк, визначений частиною першою статті 47 КАС України; суду надано докази виконання вимог частини сьомої статті 47 КАС України в частині направлення її копії відповідачу (а.с.45).

Збільшення позовних вимог у даному випадку не має наслідком доплату судового збору, оскільки сплачений судовий збір у сумі 840,80 грн за пред`явлення даного позову майнового характеру відповідає ставці судового збору, визначеній підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

З огляду на викладене наявні підстави для прийняття заяви про зміну позовних вимог до розгляду.

Керуючись статтями 47, 248, 256, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про зміну позовних вимог та розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області здійснювати за позовними вимогами про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) від 04 лютого 2019 року №Ф-5054-55 та від 30 вересня 2019 року №Ф-5054-55У.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В.Каленюк

Ухвала у повному обсязі складена судом 05 травня 2020 року