Ухвала суду № 89060627, 05.05.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

05 травня 2020 р. Справа № 120/292/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса М.Б., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі від 04.05.2020 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський Енергоконсалтинг» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення, зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський Енергоконсалтинг» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення.

Ухвалою від 04.05.2020 задоволено заяву представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручено Львівському окружному адміністративному суду, що знаходиться за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 забезпечити проведення відеоконференції судового засідання за участю представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби.

Проте, в п. 3 Резолютивної частини ухвали від 04.05.2020 допущено описку щодо дати забезпечення проведення відеоконференції судового засідання. Зокрема, помилково зазначено "28 квітня 2020 о 10 год 00 хв", замість правильної дати - "26 травня 2020 о 09 год 30 хв".

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відтак, зважаючи на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки у спосіб зазначення правильної дати забезпечення проведення відеоконференції судового засідання, а саме: "26 травня 2020 о 09 год 30 хв ", замість помилково зазначеної "28 квітня 2020 о 10 год 00 хв ".

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Виправити описку допущену в п. 3 резолютивної частини ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 04.05.2020 в адміністративній справі № 120/292/20-а, зазначивши правильну дати забезпечення проведення відеоконференції судового засідання, а саме: "26 травня 2020 о 09 год 30 хв ".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 256 КАС України). Ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її у повному обсязі (ч. 4 ст. 253 КАС України).

Суддя Богоніс Михайло Богданович