Ухвала суду № 89060546, 05.05.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

05 травня 2020 р. Справа № 120/4224/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, у якій 13.03.2020 р., прийнято рішення про часткове задоволення позову.

Однак, при виготовленні повного тексту зазначеного судового рішення у його описовій та резолютивній частині невірно зазначено період роботи, з якого підлягає зарахуванню пільговий трудовий стаж та нормативно-правовий акт на підставі якого слід зарахувати стаж, а саме, замість " з 01.11.2008 р." зазначено " з 01.11.2018 р." та замість "Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” зазначено "Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Суд з власної ініціативи порушує питання про виправлення помилки та у своїх висновках виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою – є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що допущені у описовій та резолютивній частинах рішення суду від 13.03.2020 р. описки, підлягають виправленню, шляхом зазначення періоду роботи, з якого підлягає зарахуванню пільговий трудовий стаж " з 01.11.2008 р." замість " з 01.11.2018 р." та нормативно-правового акту на підставі якого слід зарахувати стаж "Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” замість "Закону України "Про пенсійне забезпечення".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

виправити описки, допущені у описовій та резолютивній частинах рішення суду від 13.03.2020 р. по справі №120/4224/19-а, вказавши період роботи, з якого підлягає зарахуванню пільговий трудовий стаж, а саме: " з 01.11.2008 р." замість " з 01.11.2018 р." та нормативно-правовий акт на підставі якого слід зарахувати стаж "Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” замість "Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна