Ухвала суду № 89060404, 05.05.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 травня 2020 року Справа № 925/338/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В.,

секретар судового засідання – Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача – представник не з`явився,

від відповідача – представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ФЕРОСИСТЕМА-

ТРЕЙД”, м. Кропивницький

до товариства з обмеженою відповідальністю “Гельмязівське РТП”,

с. Гельмязів, Золотоніського району, Черкаської області

про стягнення 235 859 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю “ФЕРОСИСТЕМА-ТРЕЙД” до приватного акціонерного товариства “Гельмязівське РТП” про стягнення з відповідача 200 000 грн. 00 коп. боргу, 32 343 грн. 96 коп. пені та 3 515 грн. 10 коп. 3% річних, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 08 жовтня 2018 року №081018.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23 березня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16 квітня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16 квітня 2020 року відмовлено у затвердженні мирової угоди, укладеної 08 квітня 2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю “ФЕРОСИСТЕМА- ТРЕЙД” та товариством з обмеженою відповідальністю “Гельмязівське РТП”. Відкладено підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 05 травня 2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, від позивача надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в якому також просив суд провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд визнає причини неявки представника позивача в судове засідання, які наведені в клопотанні поважними, у зв`язку з чим, розгляд справи в підготовчому засіданні підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 183, 202, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання до закінчення карантину.

3. Про дату, час та місце проведення засідання суду повідомити учасників справи ухвалою суду після завершення (скасування) карантину.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович