
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 травня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/358/20 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., перевіривши матеріали позовної заяви від 24.03.2020
за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001,
адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027;
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН-СЕРВІС»,
вул. Шевченка, 21А, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська обл., 16000;
до відповідача 2: ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1 ;
про солідарне стягнення 226 467,03 грн
В С Т А Н О В И В:
Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповдільаністю «ПАН-СЕРВІС» та ОСОБА_1 з позовом про солідарне стягнення 226 467,03 грн заборгованості по кредиту.
Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору від 20.09.2011.
З урахуванням того, що відповідачем 2 у даному спорі є фізична особа, Господарський суд на виконання вимог ст. 176 ГПК України листом № 927/358/20/643/20 від 23.04.2020 звернувся до Відділу адміністративних послуг Новгород-Сіверської міської ради з запитом про надання інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.
04.05.2020 на адресу Господарського суду Чернігівської області від Новгород-Сіверської міської ради надійшов лист № 12-09/233 від 30.04.2020 з довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 12-09/233 від 30.04.2020, відповідно до якої повідомлено суду, що за відомостями Новгород-Сіверської міської ради, громадянин ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Частиною 2 ст. 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач, заявляючи вимоги про стягнення заборгованості по кредиту, не зазначив, за який період виникла заборгованість та не надав доказів на підтвердження даних обставин, а саме доказів надання кредиту.
Наданий позивачем розрахунок заборгованості та виписка по рахунку щодо винесення заборгованості на просрочку з визначенням лише вихідного залишку не є належними доказами надання кредиту відповідачу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання пояснень щодо періоду виникнення заборгованості та надання доказів на підтвердження обставин наведених позивачем у позовній заяві, а саме доказів надання кредиту.
Керуючись ст. 162, 163, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви від 24.03.2020 зазначені в ухвалі суду, надати пояснення щодо періоду виникнення заборгованості та надати докази надання кредиту.
3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя М.П. Ноувен
Судове рішення № 89060369, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 05.05.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/358/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: