Ухвала суду № 89060365, 05.05.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

05 травня 2020 року м. ЧернігівСправа № 927/165/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/165/20, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл"

вул. Смольна, 9Б, м. Київ, 03022

До відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Олександрівське"

вул. Молодіжна, 1, с. Олександрівка, Семенівський район, Чернігівська область, 15444

Про стягнення 345069,71 грн

За участю представників:

позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" подано позов до Приватного сільськогосподарського підприємства "Олександрівське" про стягнення 345069,71 грн заборгованості, у тому числі 278325,71 грн основного боргу, 19986,00 грн пені, 13737,00 грн відсотків річних, 30576,00 грн штрафу та 2445,00 грн інфляційних втрат.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу № 19 НХ 074 ПНБР від 20.05.2019 в частині оплати поставленого позивачем товару.

Разом із позовною заявою позивачем також подано клопотання від 28.02.2020 про витребування доказів.

Одночасно з позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" було подано заяву про забезпечення позову від 28.02.2020, в якій заявник просив суд вжити заходи для забезпечення позову, шляхом накладання арешту на кошти Приватного сільськогосподарського підприємства "Олександрівське", що знаходяться на рахунках, зазначених у прохальній частині заяви про забезпечення позову від 28.02.2020, у межах суми ціни позову, а саме 345069,71 грн.

Ухвалою суду від 03.03.2020 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 03.03.2020 позовну заяву залишено без руху, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 13.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження справі №927/165/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.04.2020 о 10:30. Визнано обов`язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін. У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, відмовлено.

Ухвалою суду від 19.03.2020 задоволено клопотання позивача від 16.03.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалено судове засідання, призначене на 09.04.2020 о 10:30, провести в режимі відеоконференції. Доручено забезпечення проведення відеоконференції Вишгородському районному суду Київської області.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 13.03.2020 та 20.03.2020: №0302210527229, №0302210525790 (позивачу) та №1455200006438, №1455200006500 (відповідачу), але повноважних представників у судове засідання 09.04.2020 не направили.

У судовому засіданні 09.04.2020 суд залучив до матеріалів справи копію листа Вишгородського районного суду Київської області №01-11/9/2020 від 26.03.2020 Щодо тимчасового призупинення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, у якому зазначено, що судові засідання в режимі відеоконференції між Вишгородським районним судом Київської області та іншими судами у період з 26.03.2020 до дня закінчення карантинних заходів проводитись не будуть.

За таких обставин, проведення даного підготовчого судового засідання 09.04.2020 о 10:30 у справі №927/165/20 в режимі відеоконференції не здійснювалось.

Суд у судовому засіданні 09.04.2020 постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 05.05.2020 о 10:00.

Ухвалою суду від 09.04.2020, відповідно ст.120,121 ГПК України, повідомлено сторін про те, що підготовче засідання відкладено на 05.05.2020 на 10:00.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 09.04.2020: №0302210605505 (позивачу) та №1455200007370 (відповідачу), але повноважних представників у судове засідання 05.05.2020 не направили.

29.04.2020, засобами електронного зв`язку, від позивача надійшло письмове клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 05.05.2020 у задоволенні клопотання ТОВ "Агроскоп Інтернешнл" про витребування доказів від 29.04.2020, відмовлено.

04 травня 2020 року від позивача, засобами електронного зв`язку, надійшло письмове клопотання від 03.04.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або без участі позивача. У поданому клопотанні позивач зазначає, що проведення судового засідання призначено на 05.04.2020 о 10:00. З огляду на загальнонаціональний карантин та зміни, внесені до ГПК України, відносно порядку прийняття участі учасниками справ у судових засіданнях, позивач просить суд: надати представнику позивача Заматову Р. можливість участі у судовому засіданні у даній справі, призначеному на 05.04.2020 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. З вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв?язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання у господарському процесі ознайомлений. У разі неможливості призначити розгляд у справі №927/165/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, позивач просить суд розглянути справу без участі представника позивача, за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п.10 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За приписами ч.1,2,4,5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", на виконання Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) у новій редакції.

Згідно з п.2,5 розділу I Порядку, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктами 1,3,4,5,7 розділу ІII Порядку передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: -назву суду; -номер судової справи; -дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; -своє прізвище, ім`я та по-батькові; -свій статус в судовій справі; -електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; -назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцзв`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); -номер телефону для зв`язку і з судом; -відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку. Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

З матеріалів справи слідує, що у судовому засіданні 09.04.2020 судом було постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 05.05.2020 о 10:00. Ухвалою суду від 09.04.2020, відповідно ст.120,121 ГПК України, повідомлено сторін про те, що підготовче засідання відкладено на 05.05.2020 на 10:00. Обов`язкова явка сторін у судове засідання 05.05.2020 судом не визнавалась.

Таким чином, датою даного судового засідання у справі є 05.05.2020, а не 05.04.2020, як про те зазначає позивач, а тому зазначення позивачем у клопотанні від 03.04.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або без участі позивача про те, що проведення судового засідання призначено на 05.04.2020 о 10:00, є помилковим та безпідставним.

Статтею 253 Цивільного кодексу України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

У відповідності до ч.1 ст.116 Господарського процесуального кодексу України, перебіг процесуального строку починається наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Як вбачається із матеріалів справи, клопотання позивача від 03.04.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або без участі позивача, було направлено заявником засобами електронного зв`язку 03.05.2020 о 16:44 год та надійшло до суду 04.05.2020 о 08:01 і було зареєстровано за вх.№7366, тобто подано позивачем з пропущенням п`ятиденного строку для подання такого клопотання, передбаченого ч.2 ст.197 ГПК України та п.3 розділу ІІІ Порядку.

Крім того, звертаючись із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, заявником не зазначено назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцзв`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); відмітку про наявність або відсутність електронного підпису, а також не подано доказів надсилання такого клопотання відповідачу.

У поданому клопотанні заявником лише зазначено, що з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв?язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання у господарському процесі ознайомлений.

Також, суд звертає увагу, що за інформацією відділу інформаційно-технічного забезпечення та статистики станом на 05.05.2020 у Господарському суді Чернігівської області відсутня технічна можливість проведення підготовчого засідання призначеного на 05.05.2020 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, клопотання позивача від 03.04.2020 в частині участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задоволенню не підлягає.

Клопотання позивача від 03.04.2020 в частині розгляду справи без участі представника позивача, за наявними у справі матеріалами, задоволено судом, оскільки участь в судовому засіданні є процесуальним правом сторони, відповідно до п.2 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Розглянувши подані документи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частинами 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через 60 днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Ухвалою суду від 13.03.2020 відкрито провадження у справі №927/165/20 за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до Указу Президента України від 13.03.2020 № 87/2020 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами від 16.03.2020 № 215, від 25.03.2020 № 239, від 22.04.2020 № 291) з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу встановлено карантин з 12.03.2020 до 11.05.2020 на усій території України.

Відповідно до п.4 розділу Х "Прикінцеві положення" (в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Таким чином, приписи пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" (в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), містять чіткий перелік процесуальних строків, які продовжуються на строк дії такого карантину.

Внесеними змінами не передбачено продовження строку підготовчого засідання на час дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Також ухвалою суду від 13.03.2020 відповідачу було встановлено строк для надання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі та відповідач був попереджений, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Як встановлено судом, ухвала суду від 13.03.2020 про відкриття провадження у справі була отримана відповідачем 14.03.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 13.03.2020 №1455200006438, відповідно строк подачі відзиву на позовну заяву сплив 30.03.2020, оскільки 29.03.2020 вихідний день, тобто до 02.04.2020, дати набрання чинності Законом України щодо внесення змін до розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач, у відповідності до ст.165 Господарського процесуального кодексу України, своїм процесуальним правом не скористався, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин не надав.

Заяв та клопотань від відповідача щодо продовження строку подання відзиву на позовну заяву не надходило.

Також слід зазначити, що відповідно до ст. 207 Господарського процесуального кодексу України відповідач не позбавлений права до початку розгляду справи по суті, подати клопотання, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк визначений судом.

У відповідності до приписів ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані користуватися визначеними законом процесуальними правами; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а тому неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу; враховуючи обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що явка представників сторін в підготовче судове засідання 05.05.2020 не визнавалась обов`язковою; з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви; зважаючи на те, що згідно із ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися визначеними законом процесуальними правами та сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182-185, 195, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" (вул. Смольна, 9Б, м. Київ, 03022; ідентифікаційний код 38948033) від 03.04.2020 в частині участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відмовити.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 травня 2020 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №307.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників справи не є обов`язковою.

При з`явленні в судове засідання повноважним представникам учасників справи мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

5. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

- згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення (канцелярії суду) Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м.Чернігів, проспект Миру, 20.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.05.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л. М. Лавриненко