Ухвала суду № 89060339, 04.05.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

04 травня 2020 року м. Херсон Справа № 923/1116/19 (923/262/20)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши справу

за позовом: Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до:

відповідача-1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Соул" (03035, м. Київ, вул. В. Липківського, 2, офіс, 302, код ЄДРПОУ 42114562)

про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в :

16.03.2020 фізична особа ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась до Господарського суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_2 (надалі - відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Соул" (надалі відповідач-2), яким просить витребувати із чужого незаконного володіння у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 двокімнатну квартиру загальною площею 55,2 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 20.03.2020 постановлено залишити позовну заяву без руху та зобов`язано ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки, а саме надати суду:

- докази сплати судового збору в розмірі 12000 грн. або належні докази наявності обставин, передбачених ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір";

- визначити зміст позовних вимог щодо відповідача-2, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України;

- оригінали описів вкладення до цінних листів, які свідчать про надіслання копії позовної заяви б/н від 09.03.2020 з доданими до неї документами відповідачам та третій особі;

- заяву про залучення до розгляду справи третьої особи, що зазначена в позовній заяві із визначенням на чиїй стороні має бути залучено вказану особу, на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі, на які права та обов`язки вказаної особи може вплинути ухвалене рішення з даного спору.

Станом на 30.04.2020 вимоги суду заявником не виконані в повному обсязі.

Так 08.04.2020 позивач надіслав суду квитанцію № 20 від 06.04.2020, що свідчить про сплату судового збору в розмірі 12000 грн., позовну заяву від 05.04.2020 в новій редакції із доказами її направлення відповідачам.

З нової редакції позовної заяви від 05.04.2020 вбачається, що фізична особа ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась до Господарського суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_2 (надалі - відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Соул" (надалі відповідач-2), яким просить витребувати із чужого незаконного володіння у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 двокімнатну квартиру загальною площею 55,2 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка була відчужена за договором купівлі-продажу від 12.11.2019, укладеним між ОСОБА_2 та ТОВ "Фінансова компанія "Соул", посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Новіковою Л.В. за р. № 2000.

Дослідивши документи, які позивач надіслав на виконання вимог ухвали Господарського суду Херсонської області від 20.03.2020, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви від 09.03.2020, з огляду на наступне.

Приписами п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з позовної заяви, вона подана до ОСОБА_2 (відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Соул" (відповідач-2), але в прохальній частині позивач заявив лише одну вимогу до відповідача-1.

Відтак в порушення норм п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивач не визначив зміст позовних вимог щодо відповідача-2.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження надсилання відповідачам та третій особі копії даної позовної заяви від 09.03.2020 з доданими до неї документами позивачем додано фіскальні чеки № 0027050 0025964 від 11.03.2020, № 0027052 0025966 від 11.03.2020, № 0027051 0025965 від 11.03.2020, які свідчить про відправлення відповідачам та третій особі 11.03.2020 поштової кореспонденції, однак вони не можуть бути належними доказами відправлення, оскільки фіскальні чеки вказують на те, кому та коли відправлено лист, і лише описи вкладення - які документи направлялися.

Станом на 30.04.2020 позивач не надав суду оригінали описів вкладення до цінних листів, які свідчать про надіслання копії позовної заяви б/н від 09.03.2020 з доданими до неї документами відповідачам та третій особі.

З надісланої позивачем до суду нової редакції позовної заяви від 05.04.2020 вбачається, що вона також подана до ОСОБА_2 (відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Соул" (відповідач-2), а в прохальній частині позивач, в порушення норм п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України не визначив зміст позовних вимог щодо відповідача-2 і заявив лише одну вимогу до відповідача-1.

Крім того, додані до нової редакції позовної заяви від 05.04.2020 опис вкладення на ім`я ТОВ "ФК "Соул" від 06.04.2020 та опис вкладення на ім`я ОСОБА_2 від 06.04.2020, свідчать про те, що позивачем на адресу відповідачів надіслано:

1) інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.04.2020, 09.11.2019, 03.09.2019;

2) ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 09.10.2019 р. по справі № 668/9175/15-ц;

3) довідка про реєстрацію місця проживання н/д ОСОБА_1 від 03.10.2019;

4) протокол електронного аукціону № UA-ЕА-219-05-06-000014-В від 21.06.2019;

5) інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.01.2019;

6) позовна заява ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 від 17.07.2015;

7) квитанція АТ «Дельта банк» від 10.09.2014;

8) іпотечний договір № 13/42/І01/06-НВ від 30.06.2006, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Воєводіною І.М. за р. № 1522;

9) договір купівлі-продажу від 23.06.2006 р., посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Яценко О.М. за р. № 1411;

10) кредитний договір № 08.3/42/06-НВ 30.06.2006 року, укладений між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 ;

11 ) свідоцтво про народження від 04.12.2014 р.;

12) паспорт на ім`я ОСОБА_1

Однак, копія нової редакції позовної заяви від 05.04.2020 згідно вказаних описів відповідачам не надсилалась.

З огляду на викладене, до нової редакції позовної заяви також не додано доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви.

Також, суд зазначає, оскільки в позовній заяві позивач зазначив відповідачем-1 фізичну особу - ОСОБА_2 , яка не є підприємцем, суд мав відкрити провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача (абз. 2 ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України).

На виконання абз. 2 ч. 1 ст. 176 ГПК України, 09.04.2020 в порядку ч. 7 ст. 176 ГПК України суд направив запит до Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради для надання (підтвердження) інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 .

27.04.2020 за вх. № 3201/20 до суду надійшов лист від Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради, відповідно до якого, інформація щодо місця реєстрації запитуваної особи підтверджена.

Враховуючи вищенаведене та згідно ч. 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню фізичній особі ОСОБА_1 , оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.

2.Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Додаток:

- позовна заява від 09.03.2020 з додатками на 36 арк., в т.ч. оригінали: фіскального чеку № 0027052 0025966 від 11.03.2020, фіскального чеку № 0027050 0025964 від 11.03.2020, фіскального чеку № 0027051 0025965 від 11.03.2020, конверту № 73003 06770275 ;

- супровідний лист від 06.04.2020 з додатком на 3 арк., в т.ч. оригінали: квитанції № 20 від 06.04.2020, конверту;

- супровідний лист від 06.04.2020 з додатком на 38 арк., в т.ч. оригінали: позовної заяви від 05.04.2020, накладної № 5400139657108 від 06.04.2020, накладної № 5400139657094 від 06.04.2020, опису вкладення на ім`я ТОВ "ФК"Соул" від 06.04.2020, опису вкладення на ім`я ОСОБА_2 від 06.04.2020, опису вкладення на ім`я Господарського суду Херсонської області від 06.04.2020, конверту 5400133657086 від 06.04.2020.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Л.М. Немченко