
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.05.2020 Справа № 920/94/20 Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/94/20
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Український графіт" (вул.Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600, ідентифікаційний код 00196204),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпрес" (вул. Леніна, буд. 16, кв. 95, м. Шостка, Сумська область, 41100, ідентифікаційний код 36079803),
про стягнення 1314000,00 грн. на підставі договору № 804/1921038/05 від 15.05.2019 на поставку, шефмонтаж та введення в експлуатацію обладнання, укладеного між сторонами,-
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився,
від відповідача: не з`явився,
УСТАНОВИВ:
Позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в загальній сумі 1433000,00 грн., з них: 600000,00 грн. сума не використаної та не повернутої передоплати, 833000,00 грн. неустойка; судовий збір в сумі 21495,00 грн.
16.03.2020 позивачем подано до суду відповідь на відзив та клопотання про поновлення строку для подання відповіді на відзив.
17.03.2020 позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд сятнути з - відповідача 600000,00 грн. сума не використаної та не повернутої передоплати, 714000,00 грн. неустойка; судовий збір в сумі 19710 грн.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.05.2020 призначено розгляд справи на 05.05.2020.
Представники сторін в судове засідання не прибули.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
У відповідності до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).
Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Розглянувши подане клопотання позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив, суд вважає за доцільне поновити строк на подання відповіді на відзив.
Прийняти до розгляду відповідь на відзив на позовну заяву та долучити її до матеріалів справи.
Щодо поданої позивачем заяви про зменшення позовних вимог, суд керується наступним:
Відповідно до ч 2.п.1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.
Враховуючи, що позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, суд вважає за доцільне прийняти подану заяву про зменшення позовних вимог до розгляду і подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.
Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно зі статтею 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2" зі змінами від 04.05.2020, на усій території України установлено карантин до 22 травня 2020 року.
Згідно із ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, розгляду справи по суті, судового розгляду справи, подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину.
Враховуючи вищенаведене, задля дотримання карантинного режиму, належної підготовки справи для розгляду по суті, з урахуванням приписів ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, відповідно до ст. 177 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання на дату поза межами періоду часу, на який встановлено карантин.
Керуючись ст. ст. 120, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти підготовче засідання на 26.05.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.
2. Рекомендувати учасникам справи подавати документи у справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду (inbox@su.arbitr.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або через дистанційні засоби зв`язку.
3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою://court.gov.ua/sud5021/.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 05.05.2020
Суддя С.В. Заєць
Судове рішення № 89060261, Господарський суд Сумської області було прийнято 05.05.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/94/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: