Ухвала суду № 89059888, 05.05.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" травня 2020 р. Справа № 911/1094/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекса груп»

до Колективного науково-виробничого підприємства «Тріботехніка»

про стягнення 1518042,58 грн

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекса груп» з позовом від 28.04.2020 за вих. № 28/04-20 до Колективного науково-виробничого підприємства «Тріботехніка» про стягнення 1518042,58 грн штрафних санкцій за договором підряду № 01/15-01-КП від 15.01.2019.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що між ТОВ «Алекса груп», як замовником, та КНВП «Тріботехніка», як підрядником, 15.01.2019 укладено договір підряду № 01/15-01-КП. Підставами пред`явлення позову, за твердженнями позивача, стало порушенням відповідачем умов вказаного договору в частині строків та обсягів виконання робіт, а також умов щодо обов`язкової мінімальної кількості працівників, що безпосередньо виконують роботи на об`єкті: «Будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями. Київська область, м. Бровари, вул. Чорновола В`ячеслава на території IV житлового району» Житловий будинок №2» (Секція І (підвал та з 3-го поверху). Секція 2 (з 6-го поверху))».

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Пунктами 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач посилається на те, що ТОВ «Алекса груп» направляло на адресу КНВП «Тріботехніка» наступні листи:

- за вих. № 64 від 12.03.2019: повідомлення про погодження замовником робіт ручок вікон та балконних дверей ПВХ конструкцій-металопластикових виробів по договору підряду № 01/15-01-КП від 15.01.2019 виробництва Hoppe (Німеччина), колір білий, з проханням поставки на об`єкт та встановлення таких ручок вікон та балконних дверей провести окремо від монтажу основних конструкцій, в строк: 5 (п`ять) календарних днів з дати отримання відповідного повідомлення ТОВ «Алекса груп»;

- за вих. № 256 від 18.11.2019: вимога про термінове завершення монтажу ПВХ конструкцій-металопластикових виробів, відливів, підвіконників, з умовою узгодження встановлення ручок вікон та балконних дверей безпосередньо з начальником дільниці у будівництві ТОВ «Алекса груп» (лист було відправлено 18.11.2019 на адресу КНВП «Тріботехніка» засобами електронної пошти та через Укрпошту);

- за вих. № 261 від 03.12.2019: вимога про завершення виконання робіт по договору підряду № 01/15-01-КП від 15.01.2019 в строк до 06.12.2019.

Позивач стверджує, що наведені листи було направлено на адресу КНВП «Тріботехніка» засобами електронної пошти та через Укрпошту, однак до позовної заяви, всупереч вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України, не надав копій таких листів з доказами їх направлення відповідачу або, у разі відсутності у позивача таких доказів, у позові не зазначено про неможливість їх подання разом із позовною заявою.

Також позивач стверджує про те, що станом на 10.02.2020 підрядною організацією КНВП «Тріботехніка» змонтовані всі ПВХ-конструкції, але при проведенні поопераційного контролю приймання віконних та балконних конструкцій було виявлено відсутність режиму «зимового» провітрювання в системі запірного механізму. Крім того, за словами позивача, всупереч п. 9.2. додатку № 1 до Договору («підрядник зобов`язаний виконувати роботи по даному Договору із щоденним залученням не менше ніж 9 (дев`яти) робітників, що безпосередньо виконують вказані роботи на Об`єкті. Зменшення кількості таких робітників Підрядника без отримання письмового погодження Замовника не допускається») на Об`єкті працює один робітник КНВП «Тріботехніка».

Суд зауважує, що посилаючись на вказані обставини, позивач, всупереч п. 5 ст. 162 ГПК України, не зазначає у позовній заяві доказів, які підтверджують такі обставини.

Крім того, слід також зазначити, що долучені до позовної заяви копії додатку № 2 «Договірна ціна» та додатку № 3 «Технічне показники» до договору підряду № 01/15-01-КП від 15.01.2019 – у нечитабельному вигляді з нечітким текстом та дрібним шрифтом, у зв`язку з чим встановити за вказаними копіями будь-які факти та обставини, що входять до предмета доказування не видається за можливе.

Суд звертає увагу позивача, що вимоги до оформлювання документів встановлено ДСТУ 4163-2003, затвердженим наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003, обов`язковим до застосування підприємств, установ, організацій та їх об`єднань усіх форм власності. Згідно з п. 7.1. цього Стандарту документи виготовляють на конторській друкарській машинці або за допомогою комп`ютерної техніки. Подані у подальших положеннях розміри стосуються документів, які мають розмір шрифту 12-14 друкарських пунктів.

Суд роз`яснює позивачу, що згідно з вимогами ч. ч. 2, 8 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно подати до суду:

- належним чином засвідчені копії листів: за вих. № 64 від 12.03.2019, за вих. № 256 від 18.11.2019, за вих. № 261 від 03.12.2019 з доказами надіслання їх на адресу КНВП «Тріботехніка», про які позивач зазначає у позовній заяві;

- письмові пояснення із зазначенням доказів, які підтверджують викладені у позові обставини щодо приймання частини спірних робіт, а також порушення відповідачем умови щодо залучення підрядником мінімальної кількості робітників для виконання спірних робіт. За наявності відповідних доказів – надати їх суду в належним чином засвідчених копіях;

- письмові пояснення із зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- додаток № 2 «Договірна ціна» та додаток № 3 «Технічне показники» до договору підряду № 01/15-01-КП від 15.01.2019 в належним чином засвідчених копіях з читабельним текстом (розмір шрифту не менше 12-14);

- докази відправлення відповідачеві пояснень та документів, складених на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекса груп» від 28.04.2020 за вих. № 28/04-20 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Алекса груп» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків – до десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін