Ухвала суду № 89059757, 04.05.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/137/20

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у підготовчому засіданні

позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Цемент», с. Проліски Бориспільського району Київської області

про стягнення грошових коштів

Учасники справи у судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

11.01.2020 Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» (далі – позивач, АК «КБ «Глобус») звернулось до Господарського суду Київської області (далі – суд) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Цемент» (далі – відповідач) про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором №25/ЮК-17МСБ «Авто в кредит» від 12.05.2017 у розмірі 891 315,00грн, з яких: 116 527,64грн – строкова заборгованість за основним боргом; 473 127,20грн – прострочена заборгованість за основним боргом; 15 498,91грн – строкова заборгованість за процентами; 104 748,74грн – прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 152 468,93грн – пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 28 943,58грн – пеня за несвоєчасне погашення процентів. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 14.01.2020, зокрема, позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, встановлено строк відповідачу для подачі відзиву та призначено підготовче засідання на 03.02.2020.

Ухвалою суду від 03.02.2020, зокрема, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 24.02.2020.

За результатами підготовчого засідання 24.02.2020 судом на підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) продовжено строк підготовчого провадження та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 06.04.2020, про що постановлено відповідну протокольну ухвалу від 24.02.2020 (протокол судового засідання від 24.04.2020).

Водночас, Указом Президента України від 13.03.2020 №87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», та постановою Кабінету Міністрів України (далі – КМУ) від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України установлено карантин у період з 12.03.2020 по 24.04.2020.

Частиною 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України встановлено, зокрема, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), інші процесуальні строки щодо судового розгляду справи продовжуються на строк дії такого карантину.

За таких обставин, ухвалою суду від 06.04.2020 відкладено підготовче засідання до 04.05.2020.

Разом з цим, 22.04.2020 КМУ були прийняті зміни до постанови №211 від 11.03.2020, зокрема, продовжено строк карантину до 11.05.2020.

У підготовче засідання учасники справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

Водночас, 04.05.2020 до початку підготовчого засідання через канцелярію суду відповідачем подано клопотання (вх. №8452/20) про призначення у справі економічної експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ураховуючи зазначені обставини, з метою дотримання прав та обов`язків усіх учасників справи, та зважаючи на те, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути вирішені питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Додатково суд зазначає, що подача учасниками справи заяв по суті та відповідних доказів можлива із використанням засобів як поштового, так і електронного зв`язку, а проведення судових засідань у відповідності до ст. 197 ГПК України можливе у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 183, 234-235 ГПК України, ч. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.05.2020 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6).

Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

У разі неможливості прибуття у підготовче засідання надати суду клопотання (заяву) про оголошення перерви (відкладення) у підготовчому засіданні із обов`язковим зазначенням причин неявки (обставини, які перешкоджають з`явитися у підготовче засідання або подати суду відповідні заяви по суті справи, докази тощо) або проведення засідання без участі представника.

2. У разі необхідності отримання учасниками справи процесуальних документів у даній справі засобами електронного зв`язку, надати суду письмові заяви про згоду із зазначенням їх електронної пошти.

3.Запропонувати Акціонерному товариству «Комерційний банк «Глобус» надати суду письмові пояснення щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Цемент» про призначення у справі економчної експертизи до 21.05.2020.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 05.05.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 05.05.2020.