Ухвала суду № 89059664, 29.04.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.04.2020Справа № 910/3816/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕГА-СЕРВІС"

до ОФІСУ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНТАНА-77"

про зобов`язання підписати та подати документи,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 29.04.2020

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНЕГА-СЕРВІС" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до ОФІСУ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА про зобов`язання підписати та подати документи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Офіс Генерального Прокурора, як сторона, угоди від 27.01.2017 про передачу прав та зобов`язань кредитора у договорі № 16/2 від 07.08.2003 участі в будівництві житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення на перетині вулиць Антоновича (Горького) та Володимиро-Либідської у Голосіївському районі м. Києва ухиляється від повідомлення органів державного архітектурно-будівельного контролю про зміни проектної документації, відповідальної особи за проведення технічного нагляду, чим, за твердженнями позивача порушує умови укладених правочинів та приписи статті 850 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/3816/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНТАНА-77", підготовче засідання призначено на 29.04.2020 та встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та інших доказів.

29.04.2020 на офіційну електронну поштову адресу суду надійшла заява відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву.

У підготовче засідання 29.04.2020 прибули представники позивача та відповідача.

Третя особа представників не направила, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі повідомлена належним чином.

Прокурор підтримав подану заяву про продовження строку на подання відзиву та просив відкласти підготовче засідання у справі.

Представник позивача заперечень проти заяви відповідача не подав.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання відповідача суд дійшов обґрунтованого висновку про продовження строку відповідачу на подання відзиву оскільки заявником наведено достатні та поважні підстави для продовження процесуального строку на подання відзиву, а заява відповідає вимогам статті 119 ГПК України.

Беручи до уваги подану заяву та постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19", постанову КМУ від 25 березня 2020 року №239, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16 березня 2020 року 9/рс-186/20, суд вважає правомірним відкласти підготовче судове засідання у справі № 910/3816/20 на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 202 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про продовження процесуального строку задовольнити.

2. Продовжити ОФІСУ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА строк для подання відзиву у справі до 22.05.2020, але не менше строку карантину, встановленого Кабінетом Міністром України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)

3. Підготовче засідання у справі № 910/3816/19 відкласти на 27.05.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

4. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 ГПК України.

5. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але не менше строку карантину, встановленого Кабінетом Міністром України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

6. Встановити позивачу строки - для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, але не менше строку карантину, встановленого Кабінетом Міністром України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

7. Повторно запропонувати третій особі надати пояснення щодо обставин справи.

8. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

9. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 22.05.2020, але не менше строку карантину, встановленого Кабінетом Міністром України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ