Ухвала суду № 89059551, 15.04.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.04.2020Справа № 910/17570/17

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/17570/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Приватного підприємства "РОЛЕН"

про стягнення 284 680,54 грн,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 15.04.2020,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В.В. звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "РОЛЕН" про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 284 680,54 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.11.2017 у справі № 910/17570/17 позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства "Ролен" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за простроченими процентами у розмірі 278 993,50 грн, пеню за несвоєчасне повернення процентів у розмірі 5 687,04 грн та судовий збір у розмірі 4 270,21 грн; в іншій частині позову відмовлено.

27.11.2017 Господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання вказаного рішення.

16.03.2020 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" надійшла Заява № 01-10/110320-1 від 11.03.2020 про заміну сторони виконавчого провадження.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із перебуванням суддя Чинчин О. В. у відпустці, матеріали справи № 910/17570/17 передані судді Джарти В. В. для розгляду вищевказаної заяви на підставі протоколу від 16.03.2020 від 16.03.2020.

Ухвалою суду від 07.04.2020 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/17570/17 був призначений на 15.04.2020.

У призначене судове засідання 15.04.2020 сторони не направили своїх представників, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

За приписами частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії Горизонт" про заміну сторони виконавчого провадження, дійшов висновку про наступне.

28.10.2019 між ПАТ "Дельта Банк" (продавець) та ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" (покупець) був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав № 2067/К, за умовами якого продавець передає у власність покупцеві, а покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, але не обмежуються: право вимоги до боржників, позичальників, заставодавців, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у Додатку №1, додатку №2 до цього Договору (надалі - Права вимоги).

Відповідно до п. 1.2., 1.3. Договору Покупець сплачує Продавцю за майнові права грошові кошти (плату) у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2.1. Договору, сторони домовились, що за продаж Майнових прав за цим Договором покупець сплачує Продавцю грошові кошти у розмірі 31 560 602,96 грн. (тридцять один мільйон п`ятсот шістдесят тисяч шістсот дві гривні 96 копійок), надалі за текстом «Ціна договору». Ціна договору сплачується Покупцем Продавцю у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Покупець.

Сплата ціни Договору підтверджується копією платіжного доручення №43 від 04.10.2019 в сумі 31 560 602,96 грн.

Згідно приписами статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (стаття 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі №6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Враховуючи викладене та з огляду на укладений між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» договір купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав №2067/К від 28.10.2019, згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» набуло право вимоги до Приватного підприємства «Ролен», заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну первісного стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

При цьому, суд відзначає, що відповідно статті 233 ГПК України ухвала в даній справі прийнята у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну первісного стягувача його правонаступником задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 08.11.2017 у справі № 910/17570/17 - стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (ідентифікаційний код 39013897, адреса: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, оф. 104).

3. Ухвала набирає законної сили 15.04.2020 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 22.04.2020.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ