Рішення № 89059419, 29.04.2020, Господарський суд Закарпатської області

Дата ухвалення
29.04.2020
Номер справи
907/47/20
Номер документу
89059419
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.04.2020 м. Ужгород Справа № 907/47/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Газова компанія “Інвестсервіс”, м. Полтава

до відповідача Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації, м. Виноградів

про стягнення 2116907,31 грн.

секретар судового засідання – Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача – не з`явився;

від відповідача – не з`явився

СУДОВІ ПРОЦЕДУРИ.

Товариство - позивач звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача - Управління освіти, молоді та спорту суму 2080988,86 грн. вартості поставленого природного газу на виконання Договору № 50-19/ГК/10 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів. Окрім суми основного боргу позивач заявив вимогу про стягнення 3% річних в розмірі 3591,85 грн., а також 32326,60 грн пені, нарахованої за період 11.01.2020 – 31.01.2020. Позов заявлено з посиланням на статті 526, 530, 536, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230-232 Господарського кодексу України.

Попередній розрахунок понесених позивачем судових витрат становить суму 31753,61 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено учасникам спору процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

В ході проведення підготовчого провадження відповідач не скористався наданим йому правом та не подав письмовий відзив на позов, натомість надіслав клопотання про розгляд справи за наявними у ній матеріалами. При цьому, повідомив, що не має можливості направити в засідання суду уповноваженого представника .

Учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Відтак, відповідно до положень ч. ч. 8, 9 ст. 165 ГПК України у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У справі проведено підготовче провадження, яке ухвалою суду від 03.03.2020 № 907/47/20 було закрито, а справа призначена до розгляду по суті.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника. При цьому, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

АРГУМЕНТІ СТОРІН.

Правова позиція позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не оплатив поставлений на виконання Договору № 50-19/ГК/10 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів газ, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за грудень 2019 року в розмірі 2080988,86 грн., яку просить стягнути в примусовому порядку. У зв`язку з порушенням відповідачем строків оплати, позивачем також поставлена вимога про 3% річних в розмірі 3591,85 грн., а також 32326,60 грн пені, нарахованої за період 11.01.2020 – 31.01.2020.

Заперечення відповідача.

Відповідач не подав відзиву на позовну заяву.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

22 січня 2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Газова компанія “Інвестсервіс” (постачальник, позивач) та Управлінням освіти, молоді та спорту Виноградівської РДА (Відповідач чи Споживач) було укладено Договір № 50-19/ГК/10 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів, за умовами якого Постачальник зобов`язався передати у власність Споживачу у 2019 році природний газ, а Споживач зобов`язався прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором (п. 1.1 Договору).

Розділом 4 сторони погодили порядок та строки розрахунків. Так, пунктом 4.2. визначено, що оплата газу здійснюється Споживачем шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки в наступному порядку: оплата в розмірі 100 % за спожитий природний газ в поточному місяці до 30 (31) числа місяця поставки газу; в разі збільшення в установленому порядку підтвердженого обсягу протягом розрахункового періоду Споживач здійснює оплату вартості додатково заявлених обсягів газу в п`ятиденний строк після збільшення цього обсягу. Остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу.

Як стверджує позивач, постачання природного газу здійснювалось ним належним чином та в повному обсязі. Відповідач же свої зобов`язання по оплаті відпущеного газу не виконав, внаслідок чого за грудень 2019 року в нього виникла заборгованість на суму 2080988,86 грн.

Факт поставки природного газу ТзОВ «ГК«Інвестсервіс» підтверджує двостороннім Актом прийому-передачі природного газу за грудень 2019 № 0000000986 від 31.12.2019 на суму 2080988,86 грн.

Вказана заборгованість визнана відповідачем в укладеному сторонами Акті звірки взаєморозрахунків між сторонами за період з 01.12.2019 до 31.12.2019 (в матеріалах справи).

Оскільки направлена відповідачу вимога Вих № 17-01/01-2 від 17.01.2020 про погашення заборгованості залишена останнім без задоволення, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути борг в судовому порядку.

Поряд з цим, оскільки відповідно до пункту 6.2.1. Договору в разі порушення Споживачем строків оплати, передбачених розділом IV Договору, Споживач сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, позивачем за період з 11.01.2020 до 31.01.2020 нараховано та поставлено вимогу про стягнення пені в розмірі 32326,60 грн.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України товариством поставлено вимогу про стягнення також 3591,85 грн. трьох відсотків річних за аналогічний період.

ПРАВОВЕ ОБГРУНТУВАННЯ І ОЦІНКА СУДУ.

Між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини з поставки товару на підставі укладеного Договору в силу статті 11 Цивільного кодексу України.

Частинами першою та другою статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до пунктів 1, 3 ст.12 гл.2 розділу ІІІ Закону України "Про ринок природного газу", постачання природного газу здійснюється відповідно до договору , за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором.

Права та обов`язки постачальників і споживачів визначаються цим Законом, Цивільним і Господарським кодексами України, Правилами постачання природного газу, іншими нормативно-правовими актами, а також договором постачання природного газу.

Згідно з положеннями ст.13 гл.2 розділу ІІІ Закону України "Про ринок природного газу", споживач зобов`язаний, зокрема: укласти договір про постачання природного газу; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів; не допускати несанкціонованого відбору природного газу.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За умовами договору визначення (звіряння) фактичного обсягу поставленого (спожитого) природного газу між сторонами здійснюється шляхом підписання акта приймання-передачі газу або обґрунтованої відмови від його підписання (п. 2.9 Договору ).

Факт поставки газу на суму 2080988,86 грн. підтверджено Актом прийому-передачі природного газу, підписаним уповноваженою особою відповідача.

Доказів оплати відповідачем отриманого природного газу матеріали справи не містять. В той же час, станом на 01.01.2020 борг, який є предметом спору, відповідачем визнано у акті звірки взаєморозрахунків.

В ході судового розгляду, відповідач не спростував доводів позовної заяви, не надав суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин ніж ті, що досліджені судом.

Положеннями статей 13-14 ГПК України унормовано, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В той же час, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статей 73, 74, 76-80 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За таких обставин, позовна вимога про стягнення 2080988,86 грн. вартості отриманого газу є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Щодо трьох відсотків річних та пені

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6.2.1. Договору за порушення Споживачем строків оплати за цим Договором сторонами обумовлена сплата пені.

З огляду на наведене, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 3591,85 грн., а також 32326,60 грн пені, нарахованих за період: 11.01.2020 – 31.01.2020.

Дійшовши висновку про обґрунтованість та правомірність заявленої позивачем вимоги про стягнення трьох відсотків річних та пені, суд здійснивши перевірку заявлених до стягнення сум встановив наявність незначних арифметичних помилок у їх розрахунку. Тому, здійснивши їх перерахунок, суд констатує, що вимога позивача про стягнення річних підлягає до задоволення в частині 3582,03 грн., а в частині пені – на суму 31953,97 грн., в задоволенні решти нарахувань йому належить відмовити.

Розподіл судових витрат.

Судові витрати на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, на відповідача покладається 31747,87 грн. витрат на оплату судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 81, 129, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації (90300, Закарпатська обл., м. Виноградів, вул. Копанська, 10, код ЄДРПОУ: 02143301) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Газова компанія “Інвестсервіс” (36034, м. Полтава, вул. Половка, 76, Код ЄДРПОУ: 38983870) суму 2116524,86 грн.(два мільйони сто шістнадцять тисяч п`ятсот двадцять чотири гривні 86 коп.), в т. ч. 2080988,86 грн. боргу за поставлений газ, 31953,97 грн пені, 3582,03 грн трьох відсотків річних, а також 31747,87 грн (тридцять одна тисяча сімсот сорок сім гривень 87 копійок) на відшкодування судового збору.

3. В іншій частині позову - відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Встановлені процесуальні строки обчислюються з врахуванням п. 3 ч. 11 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», тобто продовжуються на строк дії такого карантину.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 05.05.2020.

Cуддя Л.В. Андрейчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 89059419 ?

Документ № 89059419 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 89059419 ?

Дата ухвалення - 29.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89059419 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89059419 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 89059419, Господарський суд Закарпатської області

Судове рішення № 89059419, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 29.04.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 89059419 відноситься до справи № 907/47/20

Це рішення відноситься до справи № 907/47/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89059313
Наступний документ : 89059422