Судовий наказ № 89059344, 05.05.2020, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

05.05.2020 Справа № 908/1104/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Войтенка Василя Миколайовича ( АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Промторггруп Україна» (69096, місто Запоріжжя, вул. Байрачна, буд. 7) заборгованості у розмірі 42000,00 грн., яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань по сплаті наданих послуг по перевезенню зовнішньоторгових та транзитних вантажів в міжнародному сполученні і по території України в рамках договору № 1 від 20.04.2019.

Заявник в заяві підставою для звернення зазначає неналежне виконання боржником зобов`язань щодо оплати наданих послуг з перевезення вантажу (втулки і планки вагою 6,45 т) за маршрутом м. Краматорськ (Україна) - м. Петрозаводськ (Російська Федерація) на підставі заявки №42/40 до договору №1 від 20.04.2019, внаслідок чого заборгованість склала 42000,00грн.

В обґрунтування своїх вимог до заяви додані: договір № 1 від 20.04.2019, заявка №42/40 від 22.04.2019, СМR № 102456, №102457, акт надання послуг №39 від 30.04.2019 підписаний обома сторонами та скріплений печатками обох сторін.

Також заявник просив стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн. за договором №01/2020-04 від 15.04.2020. В обґрунтування понесення витрат на професійну правничу допомогу заявником додані додаток № 1 до договору від 15.04.2020 в якому сторони згодили розмір гонорару, Акт № 1 від 22.04.2020 наданих послуг до договору № 01/2020-04 від 15.04.2020, платіжне доручення № 10908 від 24.04.2020 на суму 4000,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 11, 205, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 193, 202 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами із іншими судовими витратами.

Аналіз наведених норм свідчить, що підставою для стягнення з винної сторони витрат на професійну правничу допомогу є доведеність стороною належного виконання адвокатом зобов`язань за договором про надання правничої допомоги, які полягають у грамотному, своєчасному складанні документів для представництва інтересів клієнта в суді.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що розмір витрат на правничу допомогу, які понесені позивачем, доведений, підтверджений належними доказами та є співрозмірним, враховуючи обсяг виконаних робіт (наданих послуг), витрачений адвокатом час, складність справи та ціну позову, тому підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача, в розмірі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд

НАКАЗАВ:

1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Промторггруп Україна» (69096, місто Запоріжжя, вул. Байрачна, буд. 7, ідентифікаційний код 39811496) на користь фізичної особи-підприємця Войтенка Василя Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованість, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань по сплаті наданих послуг по перевезенню зовнішньоторгових та транзитних вантажів в міжнародному сполученні і по території України в рамках договору № 1 від 20.04.2019 у розмірі 42000,00 грн. (сорок дві тисячі грн. 00 коп.), витрати по сплаті судового збору у розмірі 210,20 грн. (двісті десять грн. 20 коп.). витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн. (чотири тисячі грн. 00 коп.)

Стягувач: фізична особа-підприємець Войтенко Василь Миколайович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Промторггруп Україна» (69096, місто Запоріжжя, вул. Байрачна, буд. 7, ідентифікаційний код 39811496).

2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Федорова О.В.

4. Дата набрання судовим наказом законної сили «____»__ _____р.

5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання «____»__ _____р.

6. Дата видачі судового наказу стягувачу «____»__ _____р.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя Федорова О.В.