Рішення № 89059338, 13.04.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/22/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2020 Справа № 908/329/20

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дзензелівський котлобудівельний завод” (20141, с. Дзензелівка, Маньківський район, Черкаська область, вул. Горького, 13)

до відповідача: Державного підприємства “Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№77), (71100, м. Бердянськ, Запорізька область, вул. Промислова, 1)

про стягнення 49379грн. 48коп.

Суддя Колодій Н.А.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

13.02.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Дзензелівський котлобудівельний завод” до Державного підприємства “Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№77) про стягнення 49379грн. 48коп., що складається з 46135,80грн. штрафних санкцій, 1894,68грн. 3% річних, 1349,00грн суми індексу інфляції.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.02.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі №908/329/20, присвоєний номер провадження 32/22/20, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

13.04.2020 справу розглянуто, за наслідками розгляду справи судом прийнято рішення.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 03 квітня 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю “Дзензелівський котлобудівельний завод” (продавець) та Державним підприємством “Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№77)” (покупець) укладено договір № 26-Г-19 (далі договір № 26-Г-19).

02 липня 2019 року позивач поставив відповідачеві трубну частину водогрійного котла “НІІСТУ-5” на суму 134900 грн. Відповідач мав перерахувати ТОВ “Дзензелівський котлобудівельний завод” 134900 грн. у строк не пізніше 13.08.2019. Відповідач кошти за отриманий товар не сплатив.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07 жовтня 2019 року у справі №908/2321/19 (провадження 34/53/19) позовні вимоги ТОВ «ДЗК» задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№77)» заборгованість в розмірі 134 900 грн. 00 коп. та 2 023 грн. 50 коп. судового збору.

Додатковим рішенням господарського суду Запорізької області від 07.11.2019 у зазначеній справі стягнуто на користь ТОВ «ДКЗ» з Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№77)» 11 491 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Станом на 01 лютого 2020 року Державним підприємством «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№77)» не виконано рішення господарського суду Запорізької області від 07 жовтня 2019 року у справі №908/2321/19 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 07 листопада 2019 року у зазначеній справі.

У зв`язку з чим, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача на користь позивача 46135,80грн. штрафних санкцій, 1894,68 3% річних, 1349,00грн суми індексу інфляції.

03.03.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, із проханням відмовити у задоволенні позову. Відповідач наводить ряд спеціальних організаційних норм, які вказують на спеціальний статус відповідача, на неможливість здійснення звернення стягнення на майно відповідача. Відповідач зазначає, що позивачем пропущений 6-ти місячний строк для нарахування штрафних санкцій. Також, останній зазначає, що розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня. Просить суд в позові відмовити повністю.

19.03.2020 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якому останній підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю “Дзензелівський котлобудівельний завод” (продавець) та Державним підприємством “Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№77)” (покупець) укладено договір № 26-Г-19 (далі договір № 26-Г-19).

Відповідно до пунктів 1.1 - 1.2. договору № 26-Г-19 продавець зобов`язувався поставити покупцеві товар відповідної якості - трубна частина водогрійного котла “НІІСТУ-5” (5-секційний, новий, не фарбований) 2500*1800*1300 мм в кількості 2 шт., (код ДК 021-1-2015 (СРV): 44620000-2 - радіатори і котли для систем центрального опалення та їх деталі, а покупець зобов`язувався прийняти відповідний товар та здійснити його оплату на умовах Договору.

Як вбачається з видаткової накладної №14 від 02 липня 2019 року Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов`язання. Товарно-транспортна накладна №РБУ-14 від 02 липня 2019 року підтверджує, що прийнятий товар Відповідач прийняв 02 липня 2019 року.

Відповідно до п. 4.1. Договору оплата за поставлений товар здійснюється протягом 30 банківських днів з дня отримання товару.

Відповідач порушив свої зобов`язання в частині проведення своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Враховуючи, що Державне підприємство «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№77)» не виконало належним чином взяті на себе по Договору зобов`язання в частині розрахунків за поставлений товар, ТОВ «ДКЗ» звернулось до господарського суду Запорізької області із позовом про стягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07 жовтня 2019 року у справі №908/2321/19 (провадження 34/53/19) позовні вимоги ТОВ «ДЗК» задоволено повністю та стягнуто і Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№77)» заборгованість в розмірі 134 900 грн. 00 коп. та 2 023 грн. 50 коп. судового збору.

Додатковим рішенням господарського суду Запорізької області від 07 листопада 2019 року у зазначеній справі стягнуто на користь ТОВ «ДКЗ» з Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№77)» 11 491 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

ТОВ «ДКЗ» направило до Бердянського міжрайонного відділу ДВС заяву від 14 листопада 2019 року №25 про примусове виконання наказу суду виданого на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07 жовтня 2019 року.

ТОВ «ДКЗ» направило до Бердянського міжрайонного відділу ДВС заяву від 10 січня 2020 року №3 про примусове виконання наказу суду виданого на виконання додаткового рішення господарського суду Запорізької області від 14 жовтня 2019 року.

Станом на 01 лютого 2020 року Державним підприємством «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№77)» не виконано рішення господарського суду Запорізької області від 07 жовтня 2019 року у справі №908/2321/19 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 07 листопада 2019 року у зазначеній справі.

Відповідно до п. 6.2. Договору за порушення зобов`язань згідно Договору Сторони сплачують штрафні санкції в розмірі 0,2 % суми Договору за кожен день, але не нижче облікової ставки ННУ.

Як встановлено рішенням господарського суд Запорізької області від 07 жовтня 2019 року у справі №908/2321/19, відповідач мав перерахувати позивачеві 134 900 грн. у строк не пізніше 13 серпня 2019 року (відповідає п. 4.1. Договору та видатковій і товаро транспортній накладній від 02 липня 2019 року).

Одним із видів господарських санкцій згідно з ч. 2 ст. 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (ч. 1 ст. 230 ГК України).

Розмір штрафних санкцій відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг), або у відсотковому значенні до часу прострочення платежу.

Таким чином, позивач нарахував за період з 14.08.2019 по 31.01.2020 штрафні санкції в розмірі 46135,80грн.

Перевіривши правильність нарахування штрафних санкцій, суд задовольняє їх в повному обсязі.

Посилання відповідача у відзиві на ст. 3 ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», суд вважає безпідставним, оскільки позивач не нараховував пеню за поданим позовом, а нараховував договірну штрафну санкцію.

Також, позивачем заявлено до стягнення 3% річних за період з 14.08.2019 по 31.01.2020 в розмірі 1894,68 грн. та 1349,00грн. суми індексу інфляції за період з серпня 2019 по грудень 2019 включно.

В силу вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Передбачена цією статтею сплата суми боргу за грошовими зобов`язаннями з урахуванням індексу інфляції, а також трьох процентів річних з простроченої суми, здійснюється незалежно від тієї обставини, чи був передбачений договором відповідний захід відповідальності.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Факт прострочення виконання грошового зобов`язання підтверджується матеріалами справи. Розрахунки 3% річних та втрат від інфляції, перевірені судом та визнані правильними, тому вимоги в цій частині судом задовольняються.

Посилання відповідача, що позивачем пропущений 6-ти місячний строк для нарахування штрафних санкцій спростовується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, позов задовольняється в повному обсязі.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати присуджуються до стягнення з відповідача на користь позивача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 129, 240, 241, 254- 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Державного підприємства “Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№77), (71100, м. Бердянськ, Запорізька область, вул. Промислова, 1, код ЄДРПОУ 08680081) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дзензелівський котлобудівельний завод” (20141, с. Дзензелівка, Маньківський район, Черкаська область, вул. Горького, 13, код ЄДРПОУ 39623796) штрафну санкцію в розмірі 46 135 (сорок шість тисяч сто тридцять п`ять) грн. 80 коп., три проценти річних в розмірі 1894 (одна тисяча вісімсот дев`яносто чотири) грн. 68 коп., збитки від інфляції в розмірі 1349 (одна тисяча триста сорок девять) грн. 00 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено та підписано 04.05.2020.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.А. Колодій