Ухвала суду № 8905926, 25.02.2009, Хмельницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

«25» лютого 2009 року справа № 2-а-1943/09/2270/9

Хмельницький окружний адміністративний суд в складі:

судді Фелонюк Д.Л.

при секретарі судового засідання Буяновській М. С.

за участю представника відповідача: Борисова Л.В. - за довіреністю від 23.02.2009 р. № 2071/10/10

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство, Промінвестбанк) в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Шепетівка Хмельницької області" до Шепетівської обєднаної державної податкової інспекції про скасування другої податкової вимоги

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати другу податкову вимогу Шепетівської обєднаної державної податкової інспекції Хмельницької області від 26 грудня 2008 року № 2/327 та зобовязати Шепетівську обєднану державну податкову інспекцію Хмельницької області повернути на рахунок філії „Відділення Промінвестбанку в м. Шепетівка Хмельницької області" № 3520590101 (МФО 315450, код ЄДРПОУ 23827297) стягнутої пені в розмірі 108, 85 грн. із суми зайво сплаченого податку на прибуток підприємств.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.01.2009р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд справи.

24.02.2009 року до суду позивач надіслав заяву про відмову від адміністративного позову.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечує щодо поданої заяви позивача про відмову від адміністративного позову.

Оскільки дана заява про відмову від адміністративного позову подана з врахуванням вимог ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України та не суперечить чинному законодавству, не порушує чим-небудь права, свободи та охоронювані законом інтереси, вона приймається судом.

За таких обставин провадження у даній справі підлягає закриттю відповідно до ст. 136, п.2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство, Промінвестбанк) в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Шепетівка Хмельницької області" до Шепетівської обєднаної державної податкової інспекції про скасування другої податкової вимоги від 26.12.2008р. № 2/327, зобовязання повернути на рахунок філії „Відділення Промінвестбанку в м. Шепетівка Хмельницької області" № 3520590101 (МФО 315450, код ЄДРПОУ 23827297) стягнутої пені в розмірі 108, 85 грн. із суми зайво сплаченого податку на прибуток підприємств.

Згідно ст. ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.