Ухвала суду № 89058631, 21.04.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5352/19

провадження 2/216/1167/20

УХВАЛА

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

21 квітня 2020 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

в с т а н о в и в:

03 вересня 2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов цивільний позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Приписами п.п. 4, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем заявлено позовні вимоги до відповідача ОСОБА_1 Згідно наданої довідки з адресно-довідкового підрозділу ГУМДС УДМС України відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до листа Першої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 23.10.2019, після померлої ОСОБА_1 з заявою про прийняття або про відмову від спадщини до Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Разом з тим, з наданої відповіді завідуючої П`ятої криворізької державної нотаріальної контори Н.Оскамитної вбачається, що після померлої ОСОБА_1 , заведена спадкова справа №174/2018 від 13.07.2018 на підставі претензії кредитора ПАТ «Ідея банк» №12.1.4/53459 від 25.05.2018. Таким чином, позивачу необхідно уточнити коло учасників справи, оскільки суду, не надано відомостей щодо кола спадкоємців, після померлої ОСОБА_1 .

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, зобов`язавши позивача усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України –

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху з наданням часу позивачу для усунення недоліків, а саме: не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Кузнецов