Ухвала суду № 89058460, 29.04.2020, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/213/20

У Х В А Л А

іменем України

"29" квітня 2020 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді – Бєлоусова А.Є.

при секретарі – Колесник О.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження за відсутності учасників справи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", представник позивача за довіреністю - Радченко Вікторія Юріївна, до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", представник позивача за довіреністю - Радченко Вікторія Юріївна, до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвало суду від 21.01.2020 року позовну заяву представника ТОВ "Вердикт Капітал" було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. Недоліки представником ТОВ "Вердикт Капітал" було усунуто в зазначений сток.

Ухвалою судді від 01.04.2020 року провадження по справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 29.04.2020 року.

29.04.2020 року для участі в підготовчому судовому засіданні представник позивача не прибув, однак в позовній заяві просив справу розглянути за відсутністю представника позивача та не заперечував проти заочного розгляду справи.

29.04.2020 року для участі в підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не прибув. Однак належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання. Заяви про відкладення підготовчого судового засідання не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд справи за правилами загального позовного провадження в порядку гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Сторони не вбачають можливостей для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відводів складу суду, який розглядає справу, сторонами заявлено не було. Позивачем не було здійснено додаткового уточнення раніше заявлених вимог, відповідачем не були подані до суду відзив на позов, письмові заперечення з приводу розглядуваного позову.

Сторонами не було заявлено клопотань щодо необхідності вступу у справу інших осіб, про витребування додаткових доказів,щодо призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, щодо направлення судових доручень.

Позивачем не було подано заяви щодо забезпечення позову, відповідачем не було заявлено зустрічного позову.

Сторонами не було заявлено клопотань щодо необхідності здійснення будь-яких інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами врегульовано не було, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання для розгляду справи по суті – 02.06.2020 року о 09 год. 45 хв.

Керуючись ст.ст. 189-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", представник позивача за довіреністю - Радченко Вікторія Юріївна, до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 29.04.2020 року на 08 годину 15 хвилин.

Здійснювати заочний розгляд справи за правилами загального позовного провадження в порядку гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України подання заяв, клопотань і заперечень по суті справи є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» - http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя -