Ухвала суду № 89058336, 04.05.2020, Приморський районний суд м. Одеси

04.05.2020

Справа № 522/3865/20

Провадження № 1-«кс»/522/6811/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В.,

за участю секретаря - Рембач О.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Піщевят І.І., про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні за №22020160000000028 від 05.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Піщевят І.І.,

захисника - Чепіль О.С.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання 05.03.2020 р. до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №22020160000000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, 03.03.2020 р., знаходячись на території Чеської Республіки у м.Празі (точні час та місце слідством не встановлено), незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який містився у маслянистій рідині із характерним запахом у скляній пляшці темного кольору, який у подальшому помістив до свого правого кросівку марки «Nike», сірого кольору, 46 розміру, та приховав серед своїх особистих речей у дорожній валізі чорного кольору марки «ТОТТО», з метою його подальшого контрабандного переміщення з м. Праги (Чеська Республіка) до м. Одеса (Україна) з приховуванням від митного контролю.

05.03.2020 р., приблизно о 02 год. 20 хв., ОСОБА_1 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, слідуючи з Чеської Республіки до України у якості пасажира літака авіакомпанії «Чеські Авіалінії» рейс № ОК 922 сполученням Прага (Чеська Республіка) - Одеса (Україна), незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення «Одеса» Одеської митниці Держмитслужби (Міжнародний аеропорт «Одеса») особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який містивться у маслянистій рідині із характерним запахом у скляній пляшці темного кольору, прихований в правому кросівку марки «Nike», сірого кольору, 46 розміру, серед його особистих речей у дорожній валізі чорного кольору марки «ТОТТО».

У той же день, в ході митного контролю ОСОБА_1 , під час проведення митного огляду його багажу співробітниками Одеської митниці Держмитслужби, у дорожній валізі чорного кольору марки «ТОТТО», серед його особистих речей, в правому кросівку марки «Nike», сірого кольору, 46 розміру, виявлено скляну пляшку темного кольору із маслянистою рідиною з характерним запахом, яка згідно експрес-аналізатора «NARK-2» містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який ОСОБА_1 незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 № 770, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список № 1).

05.03.2020 р. ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

06.03.2020 р. слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.05.2020 р., та визначено заставу у розмірі 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 525 500 грн.

18.03.2020 р. ухвалою Одеського апеляційного суду розмір застави ОСОБА_1 зменшено до 168160 грн.

20.03.2020 р. ОСОБА_1 звільнено з під варти після внесення застави.

Згідно ухвали Одеського апеляційного суду, у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_1 покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду (судді);

2) не відлучатися із м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

В клопотанні прокурором зазначено, що завершити досудове розслідування у вказаний термін не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:

- провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за видом експертної спеціальності: 8.6. (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) експрес-аналізатора «NARK-2», який дав позитивну реакцію на вміст особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу щодо маслянистої рідини вилученої 05.03.2020 у ОСОБА_1 в зоні діяльності м/п «Міжнародний аеропорт Одеса»;

- провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за видом експертної спеціальності: 8.6. (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) маслянистої рідини вилученої 05.03.2020 у ОСОБА_1 в зоні діяльності м/п «Міжнародний аеропорт Одеса»;

- провести амбулаторну комплексну судову психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_1 ;

- отримати висновки вищевказаних судових експертиз та за їх результатами провести відповідні слідчі та процесуальні дії;

- оглянути речі, предмети та документи, які вилучено в ході досудового розслідування;

- вирішити питання про повідомлення про підозру іншим особам;

- прийняти рішення щодо виконання вимог ст. 284 або ст.ст. 290, 291 КПК України.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: тривалість проведення призначених судових експертиз; великий об`єм матеріалів кримінального провадження.

Крім того, прокурором зазначено, щообставини, які стали підставами для покладення на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, продовжують існувати, а саме те, що він може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний, його захисник, заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухав думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

При цьому слід зазначити, що строк дії ухвали Одеського апеляційного суду відповідно до якої на підозрюваного ОСОБА_1 було покладено обов`язки передбачені ст. 194 КПК України сплив 03.05.2020 р., в зв`язку з чим продовження строку дії обов`язків передбачених ст. 194 КПК України покладених на ОСОБА_1 є недоцільним так як ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припинила свою дію.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 186, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Піщевят І.І.,про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України покладених на ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: