Рішення № 89058244, 10.09.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/27031/18

Провадження № 2/752/3517/19

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.09.2019 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

за участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА-СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, пов`язаної з виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу шкоди, пов`язаної з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 19000 гривня та судових витрат у справі.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 20.07.2016 р. в м.Києві по вул.Лугова, 12 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Тайота» д.н. НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_1 , та автомобілем «Мерседес» д.н. НОМЕР_2 .

Винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди згідно постанови Оболонського районного суду м.Києва від 05.10.2016 р. визнано відповідача у справі.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Тайота» д.н. НОМЕР_1 була застрахована СК «Альфа Страхування».

Позивач посилається на те, що ним було сплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу в розмірі 19000 гривень. Оскільки відповідач залишив самовільно місце дорожньо-транспортної пригоди, що було встановлено постановою Оболонського районного суду м.Києва, на підставі положень ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач просить стягнути з відповідача шкоду, пов`язану з виплатою страхового відшкодування.

12.03.2019 р. на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва було відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На момент розгляду справи відповідач не скористався своїм правом на подачу відзиву у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду справи встановлено, що 20.07.2016 р. в м.Києві по вул.Лугова, 12 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Тайота» д.н. НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_1 , та автомобілем «Мерседес» д.н. НОМЕР_2 .

Відповідно до постанови Оболонського районного суду м.Києва від 05.10.2016 р. винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 20.07.2016 р., визнаний ОСОБА_1 .

Вина відповідача у настанні дорожньо-транспортної пригоди не оспорюється сторонами, встановлена судовим рішенням і відповідно до положень ст.82 ЦПК України зазначені обставини не підлягають доказуванню.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Мерседес» д.н. НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень.

Як встановлено судом, власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до ПрАТ «СК «Альфа Страхування» з заявою про виплату страхового відшкодування.

Між Страховою компанією та власником пошкодженого транспортного засобу за результатом огляду автомобіля була укладена Угода 1226.609.16.01, відповідно до якої сторони визначили розмір збитків, що підлягає відшкодуванню Страховою компанією в сумі 19000 гривень.

30.12.2016 р. ПрАТ «СК «Альфа Страхування» складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт у справі №1226.609.16.01.01 на загальну суму 19000 гривень, яка виплачена власнику пошкодженого транспортного засобу.

Відповідно до п.п.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі.

Факт самовільного залишення відповідачем місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено постановою Оболонського районного суду м.Києва від 05.10.2016 р.

Згідно з ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Враховуючи викладені обставини, оцінюючи всі зібрані і досліджені судом докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними належними та достатніми доказами, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ст.141 ЦПК України в зв`язку з чи з відповідача підлягають стягненню судові витрати у справі.

Керуючись ст.ст.12, 13, 183, 229, 265, 273, 274-279, 282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА-СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, пов`язаної з виплатою страхового відшкодування задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА-СТРАХУВАННЯ» (м.Київ, вул.Рибальська, 22, ЄДРПОУ 30968986) шкоду, пов`язану з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 19000 гривень, судовий збір в розмірі 1762 гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту його проголошення до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва.

Якщо в судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення .

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: