
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2747/20
ун. № 759/1234/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., знайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеробуд-Сервіс» про визнання трудових відносин припиненими, стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні та стягнення моральної шкоди,-
В С ТА Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеробуд-Сервіс», в якому просить визнати трудові відносини припиненими, стягнути грошові кошти невиплаченої заробітної плати та компенсацію за невикористану відпустку, 3% річних від простроченої суми заборгованості по заробітній платі в розмірі 8 750,50 грн., моральну шкоду 1 021 581,96 грн., витрати на правничу допомогу 14 500,00 грн. та судовий збір 10 510,00 грн.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2020 справа передана в провадження судді Коваль О.А. після судді Марко Я.Р. у зв`язку з закінченням терміну повноважень. Розпорядження № 120 від 31.03.2020 року.
Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали (ч. 11 ст. 187 ЦПК України).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 10 510,00 грн, що згідно ЗУ «Про судовий збір» відповідає розміру судового збору за вимогу майнового характеру про стягнення моральної шкоди в розмірі 1 021 581,96 грн..
Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Крім того, згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Позивачем заявлена позовна вимога немайнового характеру про визнання трудових відносин припиненими, за яку позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне надати строк для усунення вищенаведених недоліків позовної заяви.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеробуд-Сервіс» про визнання трудових відносин припиненими, стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні та стягнення моральної шкоди.
Позовну заяву залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 п`ять днів строку для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.
В разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коваль О.А.
Судове рішення № 89056974, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 03.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/1234/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: