
Справа №:755/4083/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" травня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., розглянувши заяву Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про скасування судового наказу по справі за заявою ОСОБА_1 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про видачу судового наказу,
установила:
До суду надійшла заява УДП «Укрінтеравтосервіс» про скасування судового наказу від 17.03.2020 року щодо стягнення з товариства на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки, вихідної допомоги у розмірі 156503,42 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 246733,45 грн., та судового збору у сумі 210,20 грн. Заява обґрунтована тим, що вимоги стягувача вважають необґрунтованими як в частині заробітної плати, так і середнього заробітку за час затримки розрахунку. Станом на 16.04.2020 року борг з виплати заробітної плати складає не 156003,42 грн., а іншу суму. Вимогу про стягнення середнього заробітку вважають такою, що не підлягає задоволенню. Судовий наказ отримано 08.04.2020 року, однак до наказу не було надано копії заяви на видачу судового наказу та додатків до неї.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.
Встановлено, що 17.03.2020 року було видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 , відповідно до якого на його користь з Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» стягнуто нараховану, але не виплачену заробітну плату, компенсацію за невикористані дні відпустки, вихідну допомоги у розмірі 156503,42 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 246733,45 грн., та судовий збір у сумі 210,20 грн.
Судовий наказ отримано 08.04.2020 року. Заява про скасування судового наказу подана до Дніпровського районного суду м. Києва 17.04.2020 року.
Згідно ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Враховуючи викладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.
Питання про поворот виконання судом не вирішується, оскільки на момент подачі заяви про скасування судового наказу судове рішення не набуло законної сили, та відсутня інформація щодо пред`явлення заявником його для примусового виконання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,
ухвалила:
Заяву Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про скасування судового наказу по справі за заявою ОСОБА_1 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про видачу судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 17.03.2020 року по справі № 755/4083/20 (2н/755/173/20) про стягнення з Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» на користь ОСОБА_1 заборгованості нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки, вихідної допомоги у розмірі 156503,42 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 246733,45 грн., та судового збору у сумі 210,20 грн.
Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 89056598, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 04.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/4083/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: