Ухвала суду № 89056586, 30.04.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 622/1205/19

Провадження № 2/755/3185/20

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення до судового розгляду

"30" квітня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи: приватний нотаріус БРНО Київської області Колейчик В.В., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2019 року в провадження Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи: приватний нотаріус БРНО Київської області Колейчик В.В., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Золочівського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, учасникам справи встановлені строки для подачі заяв по суті справи, витребувано у приватного нотаріуса БРНО Київської області Колейчика В.В. належним чином завірену копію виконавчого напису №2625 від 18.07.2019 року та документи, на підставі якого він вчинений.

07 листопада 2019 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшов відзив на позовну заяву з письмовими доказами на його обґрунтування.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 14 листопада 2019 року провадження у справі зупинено до розгляду апеляційної скарги Харківським апеляційним судом на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2019 року.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 13 лютого 2020 року поновлено провадження у справі та остання призначена до судового розгляду.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 02 березня 2020 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи: приватний нотаріус БРНО Київської області Колейчик В.В., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передана за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

27 квітня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали даної цивільної справи, які передані в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Статтею 32 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За вказаних обставин, приходжу до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження, розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 260, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи: приватний нотаріус БРНО Київської області Колейчик В.В., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити перше судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3, каб.39) на 22.05.2020 року на 10:00 годину.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: